№ 242/3684/13-ц
6/242/200/13
Іменем України
18 жовтня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа № 2/242/1109/13 від 25.09.2013 року,-
08.10.2013 р. заявник звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про видачу виконавчого листа № 2/242/1109/13 від 25.09.2013 року, в якій пояснив, що 11.09.2013 року за його позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, було ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги були задоволені повністю, а саме стягнуто на його користь борг в сумі 6087 грн. 45 коп., та судові витрати в розмірі 229,40 грн.. 01.10.2013 року він отримав виконавчий лист по справі № 2/242/1109/13 від 25.09.2013 року, з яким звернувся до ВДВС Селидівського МУЮ. Вищевказаний виконавчий лист у нього не прийняли, пояснивши, що в ньому відсутні ідентифікаційний код або паспортні дані відповідача ОСОБА_2. Просив суд видати йому виконавчий лист № 2/242/1109/13 від 25.09.2013 року, в якому вказати особисті дані боржника, а саме ідентифікаційний код або паспортні дані.
Сторони у судове засідання не з"явились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Селидівського міського суду Донецької області 11.09.2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, не зазначені особисті дані відповідача.
Згідно засад цивільного законодавства, обов'язок доказування покладається на сторони. Суд розглядає справу досліджуючи надані по ній документи. Оскільки позивач ОСОБА_1 не додав до позовної заяви копію ідентифікаційного коду відповідача та не надав заяви про витребування доказів, як це передбачено ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, тому при видачі виконавчого листа дані відомості до нього внесені не були.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави в задоволені заяви, оскільки обов'язок доказування покладено на сторони, але ними не надано до суду необхідних документів.
Керуючись ст..210 ЦПК України,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа № 2/242/1109/13 від 25.09.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя