Справа № 2-206/12
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"27" березня 2012 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблук О.В.
При секретарі: Гембар В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем по справі, - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3., актовий запис № 25 відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, витрати, пов'язані із розглядом справи в суді та реєстрації розірвання шлюбу в Відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області покласти на відповідача по справі, - ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовувала в позовній заяві наступним.
Вона, ОСОБА_1 перебуває з 12.03.2010 р. з відповідачем по справі, - ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі шлюбі, що зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 25 від 12.03.2010 р.
Від спільного шлюбу мають сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться та проживає з нею.
Спільне життя з відповідачем по справі не склалось, оскільки після укладення шлюбу відповідач по справі перестав ночувати вдома, його відсутність з кожним разом в своєму продовженні збільшувалась, почав зловживати спиртними напоями, зраджувати з іншими жінками, а за деякий час до народження дитини, а саме, - 16.06.2010р. зібрав свої речі і виїхав в АДРЕСА_1, покинувши її та дитину.
Відповідач ОСОБА_2 з 16.06.2010р. ухиляється від утримання її та дитини. Матеріальної допомоги ні їй ні дитині не надає.
У зв'язку з чим у них постійно почали виникати сварки та непорозуміння. Внаслідок такого відношення з боку відповідача по справі ОСОБА_2 до неї та їхньої дитини, ОСОБА_3, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові.
Шлюбні відносини між нею та відповідачем по справі припинені з 16.06.2010 р.
Спільне господарство не велося і не ведеться по теперішній час, відповідач по справі проживає окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, оскільки збереження його суперечить її інтересам та інтересам спокою, нормального розвитку їхньої малолітньої дитини - сина, ОСОБА_3.
Поновлювати шлюб наміру не має.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, та просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем по справі, - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3., актовий запис № 25 відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області - розірвати, судові витрати по справі не бажає стягувати з відповідача, - ОСОБА_2.
Що стосується неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серії 1 - ОК № 161324, яке видано 04 серпня 2010 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис, - № 10, - залишити на її утриманні та вихованні.
На запитання суду позивачка ОСОБА_1 категорично відповіла відмовою, примиритися не бажає.
Позивачка зазначила, що вона не проживає однією сім»єю з відповідачем ОСОБА_2 - 16.06.2010р. зібрав свої речі і виїхав в АДРЕСА_1, покинувши її та дитину.
Після 16.06.2010 року відповідач по справі ОСОБА_2 ні її життям, ні життям сина не цікавився, перестав підтримувати будь - які відносини, коштів на утримання її та дитини не надавав, в зв»язку з чим вона зверталася до Кагарлицького районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, по результаті розгляду якої Кагарлицький районний суд 08 серпня 2011 року виніс заочне рішення по справі № 2 - 398\11, згідно з яким було вирішено тягнути з ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , працездатного на користь ОСОБА_1 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 «а» на утримання повнолітнього сина, - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1\3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2011 року і до досягнення сином ОСОБА_4 поввноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку тобто до 17.07.2013 р., починаючи з 21.06.2011 р.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає мати прізвище, - ОСОБА_1.
Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Рішеня буде винесено заочне, в порядку, який передбачено Главою 8, - «Заочний розгляд справи».
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В матеріалах справи знаходиться письмова заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона не заперечує проти винесення заочного рішення.
Отже, що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.
Позивачка ОСОБА_1 перебуває з 12.03.2010 р. з відповідачем по справі ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1 - ОК № 093947, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області 12 березня 2010 року, актовий запис № 25.
Від спільного шлюбу сторони по справі. - відповідач по справі, - ОСОБА_2 та позивачка по справі, - ОСОБА_1 мають спільну дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Факт того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини, - ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії 1 - ОК № 161324, яке видано виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області 04 серпня 2010 року, актовий запис № 10, де в графі «Батько» зазначено, - ОСОБА_2.
Як встановлено судом, спільне життя у позивачки з відповідачем по справі не склалось, оскільки, як встановлено судом в судовому засіданні, після укладення шлюбу відповідач по справі , - ОСОБА_2 за деякий час до народження дитини, а саме, - 16.06.2010р. зібрав свої речі і виїхав в АДРЕСА_1, покинувши позивачку та дитину.
Відповідач ОСОБА_2 з 16.06.2010р. ухиляється від утримання позивачки та дитини. Матеріальної допомоги ні позивачці ні дитині відповідач ОСОБА_2 не надає.
У зв'язку з чим у позивачки по справі та відповідача постійно почали виникати сварки та непорозуміння.
Внаслідок такого відношення з боку відповідача по справі ОСОБА_2 до позивачки ОСОБА_1 та спільної дитини, - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка ОСОБА_1 втратила до відповідача почуття поваги та любові.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги ні позивачці ні дитині не надає.
Також судом встановлено ту обставину, що шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем по справі припинені з 16.06.2010 р., тобто тривалий час, майже 1 рік 9 місяців.
Спільне господарство не велося і не ведеться по теперішній час, відповідач по справі проживає окремо.
Отже, на думку суду, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки збереження його суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 та інтересам спокою, нормального розвитку малолітньої дитини - сина, - ОСОБА_3.
Поновлювати шлюб наміру позивачка ОСОБА_1 не має.
На думку суду шлюб між сторонами формальний характер, при його фактичному розпаді. Не зважаючи на зусилля суду примирення між сторонами неможливе.
Перебування позивачки в шлюбі з відповідачем перечить інтересам позивачки.
Відповідно до вимог частини 1 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб сторони розривають вперше.
Суд вважає, що, враховуючи вищевикладені обставини, сім»я розпалася і подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.
Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.
Згідно ч 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Враховуючи вище вказані норми Закону, позивач має право з своєї ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Що стосується місця проживання неповнолітньої дитини, то суд вважає за необхідне залишити проживати неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, свідоцтво про народження, серії 1 - ОК № 161324, яке видано виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області 04 серпня 2010 року, актовий запис № 10 з матір»ю, - позивачкою по справі, - ОСОБА_1.
Що стосується судових витрат, то позивачка не бажає стягувати з відповідача сплачені нею кошти у виді судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1ст. 110 СК України, ст.. 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, свідоцтво про одруження серії 1 - ОК № 093947, виданий 12 березня 2010 року, актовий запис № 25 від 12.03.2010 року.
Визначити та встановити місце проживання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серії 1 - ОК № 161324, яке видано виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області 04 серпня 2010 року, актовий запис № 10 місцем проживання його матері, - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище, - ОСОБА_1.
Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивачки, - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.
Суддя:
ОСОБА_5