Справа № 201/12938/13-ц
Провадження № 2/201/3586/2013р.
28 жовтня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд” (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності,
24 жовтня 2013р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд” (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 25.10.2013р.
Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 229грн.40коп. та не більше, ніж 3441грн.
З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 740грн.60коп., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2700грн. грн.40коп. (3441грн.-740грн.60коп. = 2700грн.40коп.).
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд” (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд” (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Суддя : Н.В.Ткаченко