Справа № 107/9287/13 -ц
провадження № 2о/107/313/13
Іменем України
14 жовтня 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді -Захарової К.П.
при секретарі - Дружиніної К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за завою ОСОБА_1, заінтересована особа - Керченська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу
ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду зі заявою, у якої просить суд встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яке видано виконавчим комітетом 05 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_1, належить заявнику - ОСОБА_1. Заяву мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, однак, у свідоцтві наявна помилка у прізвищі заявника, а саме вказано прізвище - «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». З наведеного заявник просив суд постановити рішення, яким визнати факт приналежності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.
Заявник, будучі належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, явку до суду свого представника не забезпечила, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви заперечень не наводила.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Так, матеріалами справи підтверджено, що 20 серпня 2008 року заявником був отриманий паспорт громадянина України на прізвище «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1» (а.с. 13), також 18 липня 2007 року заявником було отримано картку фізичної особи - платника податків на прізвище «ОСОБА_1» (а.с.12).
05 квітня 2009 року заявник на прізвище «ОСОБА_1» отримав диплом про закінчення Національного авіаційного університету серії НОМЕР_1 (а.с.5-6).
Також, заявник, 07 листопада 2008 року отримав посвідчення водія на прізвище «ОСОБА_1». (а.с.7).
При цьому суд зауважує, що відомості про особу, викладені у паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податків, диплому про отримання вищої освіти та військового посвідчення, зазначені як «ОСОБА_1», у частині імені та по-батькові повністю.
Отже, за таких обставин, на приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає, що докази у їх сукупності, надають суду законні підстави для становлення факту приналежності заявникові свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 без номеру від 05.10.2012 року задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 256 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Керченська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити у повному обсязі.
Встановити юридичний факт що, свідоцтво про право власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1, видане Виконавчим комітетом Керченської міської ради 05 жовтня 2012 року, на ім'я ОСОБА_1 належить громадянину УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Феодосія.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим у десятиденний строк з дня його проголошення через Керченський міський суд АР Крим
Повний текст рішення складений 25 жовтня 2013 року
Суддя (підпис) Захарова К.П.
З оригіналом згідно:Суддя -