264/7425/13-ц
2/264/2780/2013
"21" жовтня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 29.08.2002р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходів. У зв'язку з досягненням старшою дочкою повноліття з ІНФОРМАЦІЯ_6 розмір стягуваних з відповідача аліментів був зменшений до 1/4 частини доходів. Відповідач одразу виконував свої обов'язки по утриманню дітей, однак в подальшому почав ухилятись від сплати аліментів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 24840,40 грн. 14.11.2012р. виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду закрито, однак боргові зобов'язання по оплаті аліментів у відповідача залишилися. Позивачка просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання дітей за період з 22.08.2002р. по 30.10.2012р. у розмірі 24840,40 грн. та витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 350 грн.
В судовому засіданні позивачка уточнила вимоги, відмовилась від стягнення з відповідача заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_4 та просила стягнути заборгованість по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3 та витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 350 грн.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, вказував, що весь період, вказаний позивачкою, вони жили разом, однією сім'єю, тому він вважав, що не має платити аліменти на дітей, оскільки він свої доходи приносив у сім'ю. Також звернув увагу суду на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його дитиною, тому він не має сплачувати аліменти на його утримання.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 29.08.2002р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходів (а.с.7).
У зв'язку з досягненням старшою дочкою повноліття з ІНФОРМАЦІЯ_6 розмір стягуваних з відповідача аліментів був зменшений до 1/6 частини доходів. (а.с.8).
В судовому засіданні встановлено і це не заперечували сторони, що відповідач не сплачував аліменти на утримання дітей, у зв'язку з чим за період з 22.08.2002р. по 30.10.2012р. утворилася заборгованість у розмірі 24840,40 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.
14.11.2012р. виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду закрито, однак боргові зобов'язання по оплаті аліментів у відповідача залишилися.
Відповідно до ч.3 ст.194 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст.187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного Кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Водночас з тим, суд враховує той факт, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 24.09.2012р. №0520/9103/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено та виключено запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження.
В зв'язку з ухваленням наведеного рішення ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя скасовано постанову Іллічівського району м.Маріуполя № 2-2609/02 від 29.08.2002р. в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4.
Таким чином, суд встановив, що відповідач мав зобов'язання по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, однак добровільно не платив аліменти, у зв'язку з чим за період з 22.08.2002р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 утворилася заборгованість у розмірі 11153,88 грн.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позов частково.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони.
З матеріалів справи вбачається, що за надання правової допомоги адвоката з підготовки позовної заяви позивачка сплатила 350,00 грн., що підтверджується довідкою юридичної консультації Іллічівського району м.Маріуполя, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивачки від сплати судового збору з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 187, 194, 195 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 28.07.2005р.), який не працює, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 15.02.2000р.), яка мешкає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 22.08.2002р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 11153,88 грн. та витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 350 грн., а всього 11503,88 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот три гривні вісімдесят вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н. В. Литвиненко