Справа № 203/6643/13-ц
2-п/0203/85/2013
іменем України
23 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Богдановській Т.В.
за участю представника заявника - ОСОБА_1
позивачки - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку, перегляд заочного рішення,-
Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2008 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В наданій заяві відповідач просив скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він належним чином не повідомлявся про день та час слухання справи, а також, що при ухваленні рішення судом не було враховано його майновий стан та стан здоров'я, які мали значення для визначення розміру аліментів. Також просив поновити строк для подачі вказаної заяви, в зв'язку з поважністю пропуску останнього.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як зазначила представник заявника в судовому засіданні заява про перегляд заочного рішення своєчасно не була подана, в зв'язку з тим, що про ухвалення останнього судом заявник дізнався лише в квітні 2013 року після виклику до виконавчої служби. Копію заочного рішення останній не отримував, в зв'язку із станом здоров'я та юридичною необізнаністю щодо можливості перегляду останнього та строків подачі відповідної заяви, останню подав лише в червні 2013 року, після роз'яснення його представнику такого права в судовому засіданні по справі за його позовом про зменшення розміру аліментів.
За вказаних обставин, суд вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення було пропущено ОСОБА_3 з поважних причин та останній у відповідності до ст.73 ЦПК України підлягає поновленню.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин та посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, як вбачається з наданих до заяви про перегляд заочного рішення довідок МСЕК, ОСОБА_3 на час ухвалення заочного рішення та на теперішній час непрацездатним не визнавався, інвалідність йому була встановлена з 19.02.2013 року, тобто більш ніж через п'ять років, після винесення заочного рішення. Інших осіб на утриманні останній не мав.
В зв'язку з чим, суд вважає, що відповідачем до поданої заяви не надано доказів, що мали істотне значення для правильного вирішення справи щодо визначення судом аліментів у відповідності до вимог ст.182 СК України та які не були враховані судом на час ухвалення заочного рішення. А тому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Обставини, на які посилається представник ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення є такими, що відповідно до ст.ст.192,197 СК України можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів в подальшому та звільнення від сплати заборгованості по останнім, на підставі яких на теперішній час ОСОБА_3 і подано відповідний позов до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,228,231,232 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2008 року.
Заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку, перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2008 року залишити без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_3 його право на оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2008 року в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак