Справа № 201/12938/13ц
Провадження № 2/201/3586/2013р.
28 жовтня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд” (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності,
24 жовтня 2013р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд” (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 25.10.2013р.
Одночасно із позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 75,70 кв.м. № 61 в буд. 9а по вул. Космічна в м. Дніпропетровську.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Вважаю, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки не вжиття даних заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання в майбутньому рішення суду. Такі заходи слід вжити шляхом накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 75,70кв.м.), проводити реєстрацію та перереєстрацію цієї квартири (будівництво здійснювало ТОВ ПБФ „Домобуд”, 49044 м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 14).
Крім того, при винесені цієї ухвали судом враховується також і категорія пред'явленого позову, а саме те, що заходи забезпечення позову вживаються виключно щодо майна, яке предметом спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 293 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд” (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності - задовольнити.
До набрання чинності рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПБФ „Домобуд” (треті особи - ОСОБА_2, Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області) про визнання права власності - накласти заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 75,70кв.м.), проводити реєстрацію та перереєстрацію цієї квартири (будівництво здійснювало ТОВ ПБФ „Домобуд”, 49044 м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 14).
Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів.
Копії ухвали направити для виконання в Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції та Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції.
Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документу - один рік.
Адреси сторін :
Позивач: ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_2);
Відповідач: ТОВ ПБФ „Домобуд” (49044 м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 14);
Треті особи : ОСОБА_2 (АРК, м. Сімферополь, вул. Альмінський проїзд, б. 24);
Інспекція ДАБК у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Наб.ім ОСОБА_3, б.29а).
Суддя: Н.В.Ткаченко