Справа № 119/7848/13-ц
2/119/2865/13
Справа № 119/7848/13-ц
2/119/2865/13
22 жовтня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Феодосійського міського суду цивільну справу за позовом Феодосійської філії ОСОБА_1 підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є виробником і централізованим постачальником теплової енергії на потреби населення м. Феодосія, у зв'язку з чим здійснює поставку теплової енергії за адресою відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Однак, ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачувала за надані ОСОБА_1 підприємством «Кримтеплокомуненерго» послуги, у зв'язку з чим за період з 01 червня 2010 року по 01 січня 2013 року за нею утворилася заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання, що складає 6611, 43 грн.
Представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі № 64, що розташована у будинку № 76 А по вул. Челнокова у м. Феодосія (а.с.19). Балансоутримувачем зазначеного будинку є Комунальне підприємство «ЖЕК-1» (а.с.24-25). Так, 25 грудня 2000 року між КП «ЖЕК-1» та ОСОБА_1 підприємством «Феодосіятеплокомуненерго» був укладений договір про постачання тепловою енергію у вигляді гарячої води та договір - доручення, відповідно до якого КП «ЖЕК №1» доручає, а Орендне підприємство «Феодосіятеплокомуненерго» приймає на себе зобов'язання щодо здійснення збору абонентної плати за теплову енергію квартиронаймачів, володільців квартир, орендарів (а.с.6-8,9). Відмовідно до ОСОБА_1 підприємства «Кримтеплокомуненерго», воно стало правонаступником ОСОБА_1 підприємства «Феодосія теплокомуненерго» (а.с.26). Однак, ОСОБА_2 належним чином не здійснювала оплату за надані Феодосійською філією ОСОБА_1 підприємства «Кримтеплокомуненерго» послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01 червня 2010 року по 01 січня 2013 року утворилася заборгованість, що складає 6611,43 грн. (а.с.4-5). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Матеріали справи не містять даних про укладення з ОСОБА_2, як споживачем теплової енергії, договору про надання послуг з теплопостачання, однак письмові докази вказують на те, що відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання фактично існують, оскільки Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» такі послуги до будинку № 76А по вул. Челнокова у м. Феодосія, в якому проживає відповідач, надає, і вона користується ними. При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживачі зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідачки суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання в розмірі 6611,43 гривень. Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 67,162 ЖК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 підприємства «Кримтеплокомуненерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 підприємства «Кримтеплокомуненерго», ЄДРПОУ 033585901093 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 6611,43 гривень, а також судовий збір в сумі 229,40 гривень, а всього 6840 ( шість тисяч вісімсот сорок) гривень 83 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя З.О.Бойко