Справа № 369/6390/13-ц
Провадження № 2/369/2862/13
27.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,
У липні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, посилаючись на те, що 21 липня 2007 року між нею і ОСОБА_2 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3. 15 листопада 2008 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області між нею і ОСОБА_2 шлюб був розірваний. 17 грудня 2008 року рішенням Києво-Святошинського районного суду вирішено стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття.
16 січня 2009 року головним державним виконавцем Чижиком А.П. відділу виконавчої служби Києво-Святошинського управління юстиції відкрито виконавче провадження з приводу вищевказаного раніше питання.
ОСОБА_2, починаючи з 2010 року по теперішній час аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, сплачує невчасно і не в повному обсязі, що підтверджується довідками Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 19 червня 2013 року.
18 червня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вирішив задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2, хоча і позбавлений батьківських прав, проте він не звільняється від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів відповідно до вимог ст. 166 СК України.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_2, виданої головним державним виконавцем Чижиком А.П. Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського управління юстиції, загальна сума боргу зі сплати аліментів станом на 19 червня 2013 року становить 20 268 грн. 85 коп., сплачено за вказаний період 8 400 грн.. Заборгованість нарахована, виходячи з середнього заробітку по Києво-Святошинському району та відповідно до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 20 268 грн. 85 коп. і понесені судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення.
Судом встановлено, що з 21 липня 2007 року позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
В шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 07 листопада 2007 року.
23 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2009 року головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4095, виданого 17 грудня 2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку.
Згідно наданої суду довідки-розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа № 2-4095 Києво-Святошинського районного суду від 17 грудня 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, заборгованість за 2010 рік по сплаті аліментів становить 6397 грн. 50 коп., за 2011 рік-7829 грн. 25 коп., за 2012 рік-9431 грн. 25 коп., з січня 2013 року по червень 2013 року заборгованість по сплаті аліментів становить 5010 грн. 85 коп., сплачено за вказаний період 8400 грн.. Таким чином, загальна сума боргу станом на 19 червня 2013 року складає 20 268 грн. 85 коп..
Боржник ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не з»являється, інформацію про джерела доходів та документи, підтверджуючі сплату аліментів, не надає. Як зазначив головний державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у вказаній довідці, заборгованість нарахована, виходячи із середнього заробітку по Києво-Святошинському району та у відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилось їх стягнення.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
Отже, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 20268 грн. 85 коп..
За таких обставин суд, з"ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у сумі 20 268 грн. 85 коп..
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, і з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 120 грн. понесених витрат по сплаті судового збору, а також слід стягнути з відповідача 109 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 268 грн. 85 коп. суми заборгованості по сплаті аліментів та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 120 грн., а також стягнути 109 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.
Суддя Ковальчук Л.М.