83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.04.09 р. Справа № 40/164пд
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув матеріали справи за позовом Колективного спеціалізованого підприємство по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» м. Донецьк
до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Промсталь» м. Маріуполь
до другого відповідача Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт» м. Маріуполь
про визнання договору недійсним
за участю:
представників сторін:
від позивача: Панова А.С. - юрист
від першого відповідача: Склярук І. І. - юрист
від другого відповідача: Склярук І. І. - юрист
Суть спору:
Колективне спеціалізоване підприємство по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» звернулося до господарського суду з альтернативними позовними вимогами до належних відповідачів, зокрема: визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 20.02.08р., за реєстром №7605, укладений між дочірнім підприємством Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування »Донбасдомнаремонт» -Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково -виробнича фірма «Промсталь», щодо відчуження 2/100 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, проспект Ілліча, 170; визнати за Колективним спеціалізованим підприємством по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» право власності на 2/100 частини нерухомого майна -виробничу базу, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь проспект Ілліча, 170.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:
- представники позивача наполягає на позові;
- представник першого відповідача надав суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке буде розглядатися судом на час слухання спору по даній справі, з урахуванням того, що причини або певні обставини, що спричини застосування заходів забезпечення позову відпали;
- до прийняття рішення по справі від сторін надійшло клопотання про продовження строку слухання справи додатково на один місяць з метою надання належної правової оцінки пред'явленим доказам, в зв'язку з виключними обставинами справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження строку слухання справи додатково на один місяць та відкласти слухання справи, зобов'язавши сторони надати певні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 4 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86 ГПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 26.05.09
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 21.05.09 року.
Зобов'язати позивача довести підстави для визнання договору недійсним, довести наявність загрози порушення права власності з боку відповідача.
Зобов'язати першого відповідача письмово на листі довести, що відпали або змінилися певні обставини, які спричинили застосування заходів для забезпечення позову.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.