09.04.09р.
Справа № 9/277-08(12/133-07)
Суддя Подобєд І.М., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марінель", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Поле",
м. Дніпропетровськ
третя особа-1: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
третя особа-2: Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема,
м.Дніпропетровськ
про спонукання виконати умови договору та визнання права власності.
Суддя Подобєд І.М.
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Торговий дім "Марінель" до ТОВ НВП "Поле" про спонукання ТОВ НВП "Поле" укласти договір купівлі-продажу майна, на умовах, обумовлених попереднім договором купівлі-продажу майна від 26 лютого 2007р., укладеного між ТОВ НВП "Поле" та ТОВ "Торговий дім "Марінель", та визнати за ТОВ "Торговий дім "Марінель" право власності на об'єкти нерухомого майна за тимчасовою адресою м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2Б, а саме: літ. А-1 -будівля відділу кадрів загальною площею 36,1 кв.м.; літ. а -ганок загальною площею 2,2 кв.м.; літ. а1-ганок площею 2, 2 кв.м.; позиція І -мощення загальною площею 15,3 кв.м.; позиція № 1 -під'їзна залізнична колія загальною довжиною 1544 метрів, що примикає до станції Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці без додаткових актів введення в експлуатацію.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2009р. до участі у справі було залучено ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема у якості третьої особи-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору. Як пояснили представники ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема ця особа також вважає себе власником частини спірної під'їзної залізничної колії.
02.04.2009р. ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема подало зустрічний позов до ТОВ «Торговий дім «Марінель» та до ТОВ НВП «Поле» про визнання за ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема права власності на під'їзні залізничні колії зі стрілочними переводами, залізничним переїздом і шляховими знаками, розгорнута довжина яких складає 3902 м з примиканням до станції Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
На цей час ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема не є відповідачем у справі, а відтак не має право на пред'явлення зустрічного позову.
Вказані обставини унеможливлюють прийняття саме зустрічного позову, у зв'язку із чим він підлягає поверненню ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема, наділене правом подати заяву про вступ до справи у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, подавши позов до однієї або обох сторін, за правилами, встановленими ст. 26 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 63. ч.1 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути зустрічний позов ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім. Артема без розгляду.
Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами на 28 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень від 02.04.09р. № 688 про сплату держмита та № 689 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
І.М. Подобєд