Справа № 476/894/13-ц
Провадження № 2/476/308/2013
23.10.2013 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
14.08.2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 20.12.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14095-201207. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 на суму 2000 грн. і вона користувалася вказаними коштами. Порушуючи умови кредитного договору, відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання, не провадить щомісячні платежі по кредиту. Тому станом на 24.05.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 5202,06 грн., яку просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Дельта Банк" та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.
В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала частково в частині нарахування тіла кредиту та відсотків. На даний час погасити заборгованість за кредитним договором не має можливості по причині відсутності коштів.
Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно положень ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні 20.12.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору ПАТ "Дельта Банк" відкрив
відповідачці картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку на суму 2000 грн. Відповідно до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитною лінією. Відповідачка з березня 2009 року перестала сплачувати кошти на погашення кредиту, а тому станом на 24.05.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 5202,06 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 1527,16 грн., заборгованості за відсотками в сумі 933,05 грн. Позивачем також нараховано до сплати відповідачці заборгованість за комісіями в розмірі 2741,85 грн.
Судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, сплату нарахованих їй платежів по тілу кредиту та відсоткам проводила не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту та відсоткам. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості з тіла кредиту в сумі 1527,16 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 933,05 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Що стосується вимог про стягнення заборгованості за комісіями в сумі 2741,85 грн., то судом не встановлені підстави її нарахування, оскільки укладений договір між сторонами не містить такого виду нарахування як комісія за обслуговування кредитного ліміту. Суд також не погоджується з твердженнями позивача, що плата за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування та комісія є тотожними поняттями, оскільки поняття плата значно ширше від комісії, та банк як фінансова установа повинен здійснювати нарахування виключно в межах встановлених договором без заміни понять видів нарахувань.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за комісіями, оскільки умовами договору вона не передбачена.
Вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в розмірі 229,40 грн. підлягають задоволенню, так як стягнення вказаних витрат передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Чернякова Н.В.