Справа № 525/1277/13-ц
Провадження № 2/525/332/2013
28.10.2013 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Білецької В.І.,
при секретарі - Лопатка О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ,актовий запис №73.
Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому просив шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні стосунки фактично припинилися з березня 2013 року ,причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя , часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства , в зв'язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає , що подальше збереження шлюбу не можливе. На примирення не згоден.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, просив його задовольнити та розірвати шлюб з ОСОБА_2.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , але надіслала до суду заяву , в якій просила розглянути справу у її відсутність . З позовними вимогами згодна та не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Суд ,заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ,актовий запис №73 (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили подружні стосунки , разом не проживають з березня місяця 2013 року ,причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя , часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства , в зв'язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. На примирення не згідні .
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку , що сім'я «ОСОБА_2 » існує формально , підстави для її збереження відсутні , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам , тому є підстави для розірвання шлюбу .
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60 ,174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ,актовий запис №73, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -