Справа № 473/3141/13-п
іменем України
"23" липня 2013 р. . м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у Вознесенському районі село Прибужани, вулиця Чапаєва, 10, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,
23 липня 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.7 ст. 121 КУпАП.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Матеріали адміністративної справи не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, як повторність, а саме не надано належним чином завірений процесуальний документ (постанову ДАІ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.
Згідно із п.1.3. Наказу Міністерства внутрішніх справ України
від 26 лютого 2009 року №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - повторність правопорушення - це повторне вчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частинами третьою та шостою статті 121, частиною другою статті 128, частиною другою статті 130 КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).
Приймаючи до уваги, що у матеріалах справі відсутні належні докази на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП в частині повторності правопорушення, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284, 285 КУпАП,
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області для перевірки правильності кваліфікації адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2
згідно оригіналу
Суддя: