Справа № 404/7808/13-ц
Номер провадження 2/404/3087/13
28 жовтня 2013 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
при секретарі - Логвинюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.
До початку судового розгляду справи, до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заробітної плати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вважає, зазначену позовну заяву зустрічним позовом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди та позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заробітної плати не є взаємопов'язаними ї їх спільний розгляд не є доцільним, тому у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд, -
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заробітної плати, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна