Справа № 360/1892/13-ц
28 жовтня 2013 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,
Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 1 жовтня 2013 року вказана заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю ст.98 ЦПК України.
Одночасно заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з дня отримання ним ухвали, проте, до цього часу вказані недоліки не виправлені, зокрема, місце проживання боржника і, відповідно, місце надання послуг з водопостачання та водовідведення, в заяві зазначено АДРЕСА_1, в той час, як згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м.Києві ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1. Доказів належності квартири АДРЕСА_1 боржнику та отримання ним за даною адресою послуг по водопостачанню та водовідведенню суду не надано.
Керуючись ст.100 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Міланіч