Справа № 360/1944/13-к
28 жовтня 2013 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,
при секретарі - Решетнік Н.В.,
з участю прокурора - Ониськіва А.М.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження № 12013110140000007 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шибено Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 08.08.2002 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 13.05.2004 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70, ст.71 КК України до 5-ти років 3 місяців позбавлення волі; 10.11.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 03.04.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
8 грудня 2011 року, приблизно о 8-й годині 05 хвилин, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, перебуваючи біля входу до ринку, придбав за 150 гривень у невстановленої слідством особи чоловічої статі скляну пляшечку з написом «Корвалдин», яку помістив до правої зовнішньої бокової кишені куртки, де незаконно її зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту до 8-ї години 10 хвилин, коли був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_2 скляну пляшечку з написом «Корвалдин» з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою 0,091 г та два медичних шприци місткістю 5 мл і 2 мл, за допомогою яких він вживав наркотичний засіб.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.307, ст.310, ст.317 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав, пояснивши суду, що дійсно 8 грудня 2011 року, близько 8 години 05 хвилин, біля ринку в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, він придбав у незнайомого йому чоловіка за 150 грн. скляну пляшечку в якій знаходився опій ацетильований, поклав її до кишені куртки та зберігав до 8 години 10 хвилин, коли біля залізничного вокзалу його затримали працівники міліції, які вилучили у нього пляшечку з опієм ацетильованим та два медичних шприци.
В зв'язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим так як обвинувачений ОСОБА_2 дане правопорушення вчинив до того, як був засуджений 03.04.2013 року Бородянським районним судом Київської області до 7-ми років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, то з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,091 г та два медичних шприци місткістю 5 мл і 2 мл, які знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст.Київ-Пас УМВС на Південно-Західній залізниці необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з врахуванням вироку Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року, визначивши остаточно покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з 15 січня 2013 року.
Зарахувати ОСОБА_2 у відбутий строк покарання термін перебування його під вартою з 16 грудня 2011 року по 03 травня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 234 (двісті тридцять чотири) гривні 50 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,091 г та два медичних шприци місткістю 5 мл і 2 мл, які які знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст.Київ-Пас УМВС на Південно-Західній залізниці -знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя В. Гумбатов