Дата документу 24.10.2013
Справа № 320/10584/13-п
24 жовтня 2013 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Фоміна В.А.
при секретарі: Головацькій Т.В.
за участю прокурора: Гошовської М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, з неповною середньою освітою, неодруженого, який працює в АПК вантажником, раніше засудженого:
1) 21.02.1996 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 141 ч.2 КК України, призначено покарання 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 04.10.1996 року на підставі постанови Запорізького районного суду;
2) 24.11.1999 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 229-6 ч.2 КК України, призначено покарання 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 45 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 гривень;
3) 16.11.2001 р. Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України, призначено покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
4) 27.12.2002 р. Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України, призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 17.12.2005 р. по відбуттю строку покарання;
5) 05.02.2007 р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 309 ч.1 КК України, призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, на підставі вироку Мелітопольського міського суду Запорізької області від 14.11.2007 р. випробувальний термін скасований, призначено покарання 2 роки позбавлення волі, звільнений 13.11. 2009 р. по відбуттю строку покарання;
6) 16.05.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.121 ч.2 КК України, призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки,
16.10.2013 до Мелітопольського міськрайонного суду від в.о. начальника Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Бондаренко В.А. надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Обгрунтовано подання тим, що 13.11.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання де у відношенні нього встановлено адміністративний нагляд, після чого ОСОБА_1 прибув до м. Мелітополя, де був взятий на облік Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області як особа, яка знаходиться під адміністративним наглядом за адресою м. Мелітополь вул. Р. Люксембург, 2/57. 27.12.2010 року ОСОБА_1 знятий з обліку Мелітопольського МВ ГУМВС України, як особа, яка знаходиться під адміністративним наглядом по закінченню строку. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. 16.05.2012 року ОСОБА_1 засуджений Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 121 ч.2 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки. 23.01.2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 14.02.2013 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. 15.02.2013 року ОСОБА_1 був попереджений ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенантом міліції Киреєвим А.А. про недопустимість здійснення адміністративних правопорушень, і можливістю встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду. 25.02.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 28.03.2013 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрита у відповідності зі ст. 247 КУпАП. 30.03.2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 31.03.2013 року постановою Мелітопольського МВ ГУМВС України на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження і цього ж дня ОСОБА_1 попереджено ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенантом міліції Киреєвим А.А. про недопустимість здійснення адміністративних правопорушень, і можливості встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Представник Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у судовому засіданні просив встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд з урахуванням того, що під час випробувального терміну останній неодноразово порушував громадський порядок, про що свідчать складені відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень: 23.01.2013 року, 31.03.2013 року. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується негативно.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, оскільки в діях останнього не має систематичного порушення громадського порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду оскільки в його діях не має систематичного порушення громадського порядку.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з положеннями Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.86 року із змінами, щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також
законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 23.01.2013 року за ст. 173 КУпАП і 14.02.2013 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. 30.03.2013 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і 31.03.2013 року постановою Мелітопольського МВ ГУМВС України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім того, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 25.02.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і 28.03.2013 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрита у відповідності зі ст. 247 КУпАП. Тому, судом не вбачається систематичності в порушенні ОСОБА_1 громадського порядку та прав інших громадян, а тому у задоволенні подання в.о. начальника Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Бондаренко В.А. слід відмовити.
Керуючись ст. 372 КПК України, ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1грудня 1994 року,
В задоволенні подання в.о. начальника Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Бондаренко В.А. про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя: