Справа № 473/3172/13-к
іменем України
"05" вересня 2013 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Зубар Н.Б.,
при секретарі - Алдушиній І.Я.,
з участю прокурора - Ціома В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №12013160190001578 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не одруженого, не працює, не є інвалідом чи пенсіонером, не судимий в силу ст.89 КК України, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -
Обинувачений ОСОБА_1 в кінці вересня 2012 року на присадибній ділянці свого домоволодіння в АДРЕСА_1, з рослин конопель, які раніше посіяв, нарвав суцвіття та листя, яке висушив та подрібнив за допомогою рук та ножиців, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 27.06.13 року.
Крім того, ОСОБА_1 періодично вживав шляхом паління виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) у невизначеній досудовим слідством кількості, через саморобний пристрій для паління (бульбулятор) у вигляді фрагментів із полімерних пляшок. В результаті чого на стінках даного пристрою для паління утворилося нашарування, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (гашишем).
Під час проведення на підставі ухвали слідчого судді 27.06.13 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 99,21 грами, які ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_1 навесні 2013 року (більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено), підготувавши грунт на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, незаконно посіяв насіння рослин роду конопель, яке проросло в 18-ть кущів. Після чого дані кущі обвинувачений вирощував та культивував на своєму городі до 27.06.13 року.
Під час проведення 27.06.13 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС 18 (вісімнадцять) кущів, що є нарковмісними рослинами роду конопель, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував на присадибній ділянці свого домоволодіння для особистого вживання без мети збуту.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; а також злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Під час судового розгляду справи обвинуваченим було надано угоду про визнання винуватості, укладення якої було ініційовано обвинуваченим ОСОБА_1 Угода була укладена 04 вересня 2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури, юристом 1 класу Ціомою В.В., якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.
Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі, за ч.1 ст.310 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі, остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - передбачено звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до вимог статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 під час досудового розслідування надана вірно за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 04.09.2013 року.
Судом також роз'яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, а також для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, є злочинами середньої та невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам.
В зв'язку з викладеним відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та те, що він є раніше не судимим.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, хворіє на туберкульоз, а також обставини, що пом'якшують покарання. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1
Цивільний позов по справі відсутній.
Оскільки відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього, суд вважає, що стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають витрати за проведення експертизи за даним кримінальним провадженням.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про винуватість, укладену 04.09.2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі;
за ч.1 ст.310 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового слідства та судового розгляду справи - не обирався і на момент ухвалення вироку суд не вбачає необхідності в його обранні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 293 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.
Речові докази по справі, а саме: 18 (вісімнадцять) рослин роду конопель; наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 99,21 грами; дві обрізані полімерні пляшки - верхній та нижній фрагмент з нашаруваннями наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) (бульбулятор), - які зберігаються у Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Вознесенського міськрайонного суду підпис Н. Б. Зубар
згідно оригіналу
Суддя: