1-кп/311/305/2013
28.10.2013
Провадження №1кп/311/305/2013
28 жовтня 2013 року
Василівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Нікандрової С.О.
при секретарі судового засідання Єпішиній М.В.
з участю: прокурора Сваткова О.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрашовка Тульчинського району Вінніцької області, громадянина України, має середню освіту, розлучений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 17.07.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
- 04 вересня 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
05 квітня 2013 року в період часу з 06 годин 00 хвилин до 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в незачиненому автомобілі «Соболь» д.н.з. НОМЕР_1, який був розташований напроти домоволодіння №91 по вул. Кірова в м. Василівка Запорізької області, виявив та таємно викрав набір інструментів вартістю 442 гривні 72 копійки, які належать ОСОБА_2, чим завдав матеріальний збиток на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що 05 квітня 2013 року приблизно о 05 годині, він вийшов від своєї співмешканки, яка проживає АДРЕСА_2, і приблизно о 06 годині проходив по вул. Кірова, де біля одного з будинків на проїзній частині побачив білий мікроавтобус «Соболь», задні двері якого були відкриті, а в його салоні знаходився дипломат з набором інструментів, після чого він забрав даний дипломат і зник з місця події. Продав набір інструментів невідомому чоловіку на центральному ринку м. Василівка. В скоєному розкаявся, просив не призначати суворого покарання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, роз'яснивши обвинуваченому наслідки, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості злочинів. Як особа ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, не працює, має на утриманні непрацездатну матір. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення відносно нього попереднього вироку Василівського районного суду від 04.09.2013 року, при призначенні остаточного покарання, суд застосовує ч.4 ст.70 КК УКраїни.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Василівського районного суду від 04 вересня 2013 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленні волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази: набір інструментів, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (т.2 а.с.20,21) - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_2
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова