Дата документу Справа № 0828/4654/2012
Справа №11-п/778/256/13 Доповідач - суддя апеляційного суду
Категорія ст.32 КПК України Імберова Г.П.
28 жовтня 2013 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Імберової Г.П.,
суддів Шаповал О.С., Жовніренко В.П.,
при секретарі Лебедєвій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Якимівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду,
встановила:
22 жовтня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Якимівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції а так само в новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як вбачається з подання, у Якимівському районному суді Запорізької області фактично працює 6 професійних суддів, однак колегією суддів у складі суддів Нестеренко Т.В., Бойчевої Н.В. та Ковальчук О.А. по результатам розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 25 липня 2013 року було постановлено вирок, який 23.09.2013р. був скасований апеляційним судом, справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів, а суддя Маврешко В.В. розглядала подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, а у Якимівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи, а також виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає, що кримінальну справу слід направити для розгляду по суті до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
змінити територіальну підсудність розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 направити для розгляду по суті до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Судді:
Г.П. Імберова О.С. Шаповал В.П. Жовніренко