Постанова від 30.09.2013 по справі 1-18/11

30.09.2013

Справа № 1-18/11 1/335/6/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2013 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего судьи: Калюжной В.В.,

при секретаре: Марусий И.В.,

с участием прокурора: Белаш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего средне-техническое образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 06.04.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года;

2) 31.05.2011 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08.01.2008 года в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья из прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 07.11.2007 года, примерно в 15-15 часов, действуя умышленно, находясь возле магазина «Оптика», который расположен по пр. Ленина в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица, без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключения эксперта № 2709 от 23.11.2007 года раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), объемом 2 мл., вес которого в представленном растворе составляет 0,288 г. в перерасчете на сухое вещество, помещенное в полимерный медицинский шприц одноразового применения объемом 5 мл., которое незаконно храня при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, перенес к автостоянке супермаркета «Билла», где был задержан работниками милиции, изъявшими указанное наркотическое вещество.

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

В связи с неявкой подсудимого в судебные заседания, постановленим Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 05.12.2012 рода ОСОБА_1 был объявлен в розыск, производство по делу приостановлено. Мера пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставлена прежняя - личное поручительство.

Судом неоднократно направлялись запросы и напоминания в адрес Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о ходе розыскных мероприятий, однако, до настоящего времени ОСОБА_1 не разыскан, фактическое место его проживания или пребывания не установлено.

Согласно материалам дела ОСОБА_1 по адресу, указанному в обвинительном заключении, не проживает.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28.08.2013 года органу досудебного следствия было поручено провести соответствующие следственные действия с целью установления места нахождения подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 154).

Согласно материалов проведенной проверки органом досудебного следствия по выполнению судебного поручения, место нахождения подсудимого ОСОБА_1 не установлено.

Сведений о пребывании подсудимого ОСОБА_1 в лечебных учреждениях на стационарном лечении либо состоянии на медицинском учете суду не предоставлены. Сведения об актовой записи о смерти, браке, изменении анкетных данных на гражданина ОСОБА_1 в период с 2008 года по 2013 год в материалах дела отсутствуют.

Согласно письма Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 03.09.2013 года подсудимый ОСОБА_1 пребывает за территорией Украины до 10.09.2013 года (л.д. 156).

Сведения о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственно отсутствуют.

Таким образом, следователь, в нарушение требований ст. ст. 22, 85 УПК Украины, не в полной мере установил личность ОСОБА_1, а именно его место фактического пребывания, что привело к необходимости устранять данные недостатки следствия при судебном рассмотрении.

Согласно ст. 262 УПК Украины, участие подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции является обязательным. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях, а именно когда подсудимый пребывает за переделами Украины и уклоняется от явки в суд, и, когда дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не имеется.

Судом, в связи с изложенными обстоятельствами, на рассмотрение был поставлен вопрос о возврате уголовного дела на дополнительное расследование.

Прокурор в судебном заседании против возращения дела для проведения дополнительного расследования возражал.

Согласно ст. 281 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

При разрешении вопроса о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование суд руководствуется требованиями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которой каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор о его правах и обязанностях гражданского характера или установит обоснованность какого-либо предъявленного ему обвинения, а также практикой Верховного суда Украины по аналогичному делу (определение судебной палаты по уголовным дела Верховного суда Украины от 27.07.1999 года).

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На досудебном следствии ему была избрана мера пресечения в виде личного поручительства. На вызовы в суд подсудимый не является, по адресу, указанному в обвинительном заключении, не проживает, его место нахождения суду не известно.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что органом досудебного следствия, в нарушение требований ст. 64 УПК Украины, не установлены все данные, характеризующие личность обвиняемого, а именно не установлено его место жительства.

Вопреки требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 223 УПК Украины, в резолютивной части обвинительного заключения, приводя сведения об обвиняемом, орган досудебного следствия указал место проживания обвиняемого ОСОБА_1 не соответствующее его фактическому месту проживания.

Судом были предприняты все возможные меры по устранению неполноты досудебного следствия, установлению места жительства ОСОБА_1, однако установить его фактическое место жительства не удалось.

Таким образом, учитывая, что уголовное дело находится в производстве суда с 08.01.2008 года и судом исчерпаны все возможности по установлению местонахождения подсудимого, между тем как органами следствия не предпринято должных мер по исполнению постановления суда о розыске ОСОБА_1, а в материалах дела нет объективных данных о пребывании подсудимого за пределами Украины или объявлении его в международный розыск, суд полагает необходимым вернуть уголовное дело на дополнительное расследование для установления фактического местонахождения подсудимого ОСОБА_1.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, направить прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья для организации дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - личное поручительство.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Калюжная