Справа № 317/3046/13-ц
№/п 2/317/1359/2013
22 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Гончаренко П.П.,
при секретарі - Зеленській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю та вселення, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю та вселення. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. На вказане майно матір позивачки склала заповіт на користь сестри позивачки - ОСОБА_2, яка є відповідачкою по справі. Оскільки на момент відкриття спадщини, позивачка вже була пенсіонером, то звернулась з позовом про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України.
12.03.2013 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області (справа № 0810/7324/2012 суддя Мінгазов Р.В.) позов ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Відповідачу ОСОБА_2 відповідно належить ? частини вищезазначеного житлового будинку.
В своїй позовній заяві позивачка зазначає, що після смерті матері відповідач добровільно пустити її у спільний будинок відмовляється, чинить всілякі перепони перешкоджаючи позивачці потрапити до будинку. Зокрема ОСОБА_2 змінила замки на вхідні двері.
Крім того позивачка зазначає, що вона намагалась провести технічну інвентаризацію, у зв'язку з чим викликала з ТОВ «ЗМБТІ» техніка для проведення замірів ділянки та будинку, для визначення порядку користування власністю, проте відповідачка навідріз відмовилась запускати позивачку та техніка у двір, заперла будинок на замок. За даним фактом техніком ОСОБА_4 було складено акт не допуску від 23.05.2013 року, який був підписаний позивачкою та сусідкою.
Після цього позивачка неодноразово намагалась вирішити з відповідачкою дане питання мирним шляхом, проте зазначені дії не дали жодного результату.
Такі дії на думку позивачки порушують її законні права та інтереси, вона не може користуватися належною їй власністю.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги, просили суд задовольнити позовну заяву та усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком.
Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позовної заяви, та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, дослідивши докази по справі, оглянувши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області (справа № 0810/7324/2012 суддя Мінгазов Р.В.) від 12.03.2013 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області суду № 0810/7324/2012 №/п 2/317/343/2013 виданого 12.03.2013 року
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 замовником проведення інвентаризації була ОСОБА_1, якій станом на 19.06.2013 року належить ? частина зазначеного житлового будинку, але у зв'язку із ненаданому доступу до обміру, паспорт виготовлений станом на 18.02.1991 року.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд вважає за можливе і необхідне винести рішення по справі
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 107, 109, 118, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 16, 321, 391 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю та вселення - задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок АДРЕСА_1
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1
Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4 виданий Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області 26.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.11.1991 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: П.П. Гончаренко