справа № 361/164/13- ц
провадження № 2/361/593/13
18.02.2013
18 лютого 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У січні 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
16 січня 2013 року винесена ухвала суду про залишення зазначеної позовної заяви без руху та надано строк для виправлення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення без руху.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви без руху отримана позивачем 31 січня 2013 року.
На виправлення недоліків, вказаних в зазначеній ухвалі позивач надав позовну заяву з якої вбачається, що недоліки позивачем не усунуті - ним надано копію позовної заяви з копією його підпису, а не з оригіналом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Телепенько А. Д.