311/4397/13-ц
15.10.2013
Номер провадження № 2/311/1342/2013
(заочне)
15 жовтня 2013 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
при секретарі Васюковій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,
До Василівського районного суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 06.08.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-07090-060811.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4399,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно по пункту 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4399,00 (чотири тисячі дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 27780654 від 08.08.2011 року та замовлення покупця № П11-004116 від 06.08.2011 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № П11-003268 від 08.08.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, відповідач, станом на 22.07.2013 р., не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-07090-060811 від 06.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4795 грн. 11 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4794 грн. 91 коп., заборгованості за відсотками - 20 коп., заборгованості за комісіями - 00 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 4795 грн. 11 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
В призначене судове засідання представник позивача не з'явився, однак в своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надав.
Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.08.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-07090-060811.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4399,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно по пункту 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4399,00 (чотири тисячі дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 27780654 від 08.08.2011 року та замовлення покупця № П11-004116 від 06.08.2011 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № П11-003268 від 08.08.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно кредитного договору не виконував.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В зв'язку з порушеннями відповідачем кредитних зобов'язань, станом на 22.07.2013 р., за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-07090-060811 від 06.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4795 грн. 11 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4794 грн. 91 коп., заборгованості за відсотками - 20 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача оплачені позивачем витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.526, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 795 грн. 11 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 5 024 (п'ять тисяч двадцять чотири) грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко