Провадження № 2/235/2113/2013р.
Справа № 235/5394/13-ц
25 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Гужеля А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
16.09.2013р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала в цивільному шлюбі з осені 2004р. по травень 2005р.. Від цих відносин в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.
Від народження син ОСОБА_3 є інвалідом та знаходиться на обліку у невролога з діагнозом «Центральний тетрапарез із грубим порушенням функції внаслідок аномалії розвитку головного мозку з внутрішньою гідроцефалією», потребує постійного лікування. Вона не працює, отримує державну соціальну допомогу на дитину в розмірі 1230,80грн.
Відповідач ОСОБА_2 не мешкає з ними, ухиляється від добровільного виконання обов'язків по утриманню та вихованню сина, не цікавиться ним, добровільної матеріальної допомоги на його утримання не надає, працює в «ПАТ «ШУ Покровське», має постійний заробіток, фізично здоровий, має можливість та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, інших дітей, чи осіб, що знаходяться в нього на утриманні, немає.
Враховуючи викладене, а саме що їх син потребує додаткових витрат на лікування, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі ? частини свого заробітку з врахуванням того, що з 2007р. він перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки відповідачка витрачає ці гроші не на дитину, він вважає, що ? розміру його доходів - достатньо для утримання дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони знаходились в цивільному шлюбі з вересня 2004р. по травень 2005р.
Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2.(а.с.5).
Дитина мешкає з позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.(а.с.6).
Як вбачається з довідки, наданої Управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації № 03/1149 від 12.09.2013р. ОСОБА_1 знаходиться в них на обліку та отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда з надбавкою з 27.02.2006р. по цей час в розмірі 1230,80грн.(а.с.7, 11).
Згідно медичних документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина є інвалідом та знаходиться на обліку у невролога з діагнозом «Центральний тетрапарез із грубим порушенням функції внаслідок аномалії розвитку головного мозку з внутрішньою гідроцефалією», потребує постійного лікування. (а.с.9-10, 12).
Відповідач ОСОБА_2 мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2(а.с.26-27).
З довідки, наданої відповідачем ОСОБА_2 вбачається, що він працює гірничим робочим підземним на ПАТ ШУ «Покровське» та його середній заробіток за 6 місяців складає 4332,47грн.(а.с.28)
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина, працює в ПАТ ШУ «Покровське», фізично здоровий, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини. Інших неповнолітніх дітей чи утриманців не має. Але з врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково - в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
В іншій частині позовних вимог позивачки слід відмовити як необґрунтованих. При цьому суд зазначає, що згідно ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з врахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Згідно ст..182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За ст..191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.180-183, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 210, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Горлівка Донецької області, ІН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Сергіївка Красноармійського району, Донецької області ІН НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2013р. до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя .