Провадження3/258/2069/13
№258/12229/13-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3/258/2069/13
28 жовтня 2013 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кіровського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 07 грудня 1963року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Керченська, 6/1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу вбачається, що 03 серпня 2013 р. о 08 год. 20 хвл. ОСОБА_1 за адресою: м. Донецьк, вул.. Комунарів на ринку «Гермес 2000» здійснювала торгівлю агрохімікатами без документів органів податкової служби, чим порушила діюче законодавство.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається проведення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в ДО для дооформлення з наступних підстав: згідно ст. 256 КУАП України, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в ДО в порушення вимог ст.. 256 КпАП України, відсутня суть адміністративного правопорушення. Описова частина протоколу, в якій викладена суть правопорушення, інкримінованого в провину ОСОБА_1, не відповідає диспозиції ст.. 164 ч.1 КпАП України.
Крім пояснень порушника, інших відомостей, необхідних для вирішення справи по суті, матеріали не мають, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити винність чи невинуватість порушника.
Звертаю увагу на те, що згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. При складанні протоколу вказується частина статті та стаття КпАП.
Аркуші справи про адміністративне правопорушення повинні бути пронумеровані, а сама справа повинна бути прошита та мати опис документів, які в ній знаходяться.
При дооформлені даного адміністративного матеріалу, необхідно не виправляти і не змінювати кваліфікацію дій правопорушника, порушуючи ст. 268 КУпАП України, а треба викликати правопорушника, скласти протокол відповідно чинного законодавства та виконати вимоги ст. 268 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
Суддя: