Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0604/2-195/12 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.
Категорія 41 Доповідач Товянська О. В.
23 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: судді Товянської О.В.
суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.
при секретарі: Валяник А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 05 червня 2012 року
за позовом ОСОБА_1 до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Житомирської міської ради, Дочірнього підприємства „Житловик" фірми ВАТ „Житомирінвест", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання : неправомірною зміни нумерації квартир, недійсним свідоцтва про право власності на житло, зобов'язання привести нумерацію у відповідності до поверхового плану 1960 року, внесення змін у технічну документацію будинку, виселення з жилого приміщення без надання іншого житла,
В липні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом. З урахуванням уточнень до позову зазначав, що перебуваючи в трудових відносинах із фірмою ВАТ „Житомирінвест", отримав ордер № 65 від 03.08.2006 р. на поселення та проживання в кімн. АДРЕСА_1. 22.08.2006р. він зареєструвався за даною адресою. 13.11.2008 р. рішенням міськвиконкому вказаному гуртожитку надано статус житлового будинку. Проте ОСОБА_1 зазначав, що не може користуватись цим житлом, оскільки в спірному помешканні проживають відповідачі, які самоправно вселились та змінили нумерацію квартир АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 05 червня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Зазначає, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, несправедливим, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 03.08.2006р. отримав ордер №65 на
право зайняття кімнати АДРЕСА_1, де він зареєструвався 22.08.2006р. (а.с.16,19).
Судом встановлено, що 27.11.1992р. ОСОБА_6 було видано ордер №521 на право проживання у кімнаті АДРЕСА_1 жилою площею 18м2 у цьому ж гуртожитку. На підставі її заяви у це помешкання 29.12.2008р. було зареєстровано ОСОБА_3 із переоформленням на неї особового рахунку (а.с.16,35,37). Ці дії сторонами не оскаржувались.
Рішенням виконкому Житомирської міської ради №811 в6ід 13.11.2008р. зазначеному гуртожитку було надано статус житлового будинку.
Матеріалами справи доведено, що на підставі розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду ОСОБА_3 передано у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 27,87м2 - свідоцтво про право власності на житло №60781 від 04.09.2009р.
Позивач ОСОБА_1 оскаржив зазначене рішення органу приватизації. Рішенням Богунського райсуду м. Житомира від 07.06.2013р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 липня 2013р. ОСОБА_1 у позові до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, треті особи - КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, ДП «Житловик» про скасування розпорядження органу приватизації про передачу у власність ОСОБА_3 вказаної квартири. ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 приватизувала житло, яке він вважає належним йому на підставі ордеру.
Крім того, судом встановлено, що спірним житлом ОСОБА_1 з часу отримання ордеру не користувався і там не проживав.
Самоправність у діях відповідачів у визначеному законом порядку позивач не довів. Судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.
За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у позові.
Судове рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 05 червня 2012 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Судді: