23.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/7213/13-к
23 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Калініченка Г.П.
при секретарі - Сулимі А.В.
за участю прокурора - Малишко О.М.
за участю потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, розведений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 17.11.2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2009 року іспитовий строк засудженому скасовано і його направлено для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі; перебуває під вартою з 19.09.2013 року, -
на підставі внесення змін до обвинувального акту, затвердженого прокурором Ленінського району м. Дніпропетровська 22.10.2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-
ОСОБА_2, 1976 року народження, як особа, що раніше була судимою за злочин, передбачений ст.164 КК України, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №2-2549/07 від 05.10.2007 року зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 500 гривень щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 16.05.2007 року до повноліття дитини.
Проте ОСОБА_2, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, знаючи про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Так він, починаючи з 18.11.2008 року до 01.11.2009 року виплати по аліментах здійснював нерегулярно та не в повному обсязі, за вказаний період часу сума виплат склала 900 гривень. Після чого ОСОБА_2, в період часу з 01.12.2009 року до 10.07.2013 року виплати по аліментач не здійснював, тобто 43 місяці та 10 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки, іншої допомоги не надавав, тривалий час ніде не працював і заходів до працевлаштування не здійснював, в центр зайнятості Ленінського району не звертався, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району м. Дніпропетровська щодо необхідності погашення заборгованості і сплати аліментів не реагував, з метою приховування свого місця мешкання в 2011 році без повідомлення державного виконавця змінив місце мешкання, в результаті чого у ОСОБА_2 утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 станом на 10.07.2013 року в сумі 26983 гривень 67 копійок.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, визнав частково і суду пояснив, що з ОСОБА_1, з якою перебував у шлюбі з 09.06.2006 року по 12.08.2009 року, має спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Про рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2007 року, згідно якого він зобов'язаний до виплати аліментів на утримання своєї дочки у розмірі 500 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1, йому було відомо, оскільки він був присутній у судовому засіданні у справі про стягнення з нього аліментів. За вказаним рішенням суду виплати по аліментах на користь потерпілої він майже не здійснював, через що у 2008 році був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України, і вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2008 року він був засуджений за вказаною статтею Кримінального кодексу України до двох років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Після зазначеного вироку суду виплати по аліментах він здійснював дуже рідко, через що його заборгованість постійно зростала, крім того, він змінив місце свого проживання. В зв'язку з вказаними обставинами посадовими особами кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Дніпропетровська було порушено питання про скасування йому (ОСОБА_2) іспитового строку і направлення для відбування покарання за зазначеним вироком суду, тому постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2009 року його іспитовий строк було скасовано і направлено для відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком суду від 17.11.2008 року. Однак через те, що вказана постанова компетентними органами виконана не була, він (ОСОБА_2) покарання за вироком суду не відбував. Щодо виплат по аліментах, то він здійснював їх досить рідко до грудня 2009 року, оскільки не мав постійного місця роботи, після чого взагалі припинив виплати на користь ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_2 пояснив ОСОБА_2, що зі своєю дочкою стосунків не підтримує, зустрічається з нею досить рідко, оскільки потерпіла виступає проти його зустрічей з дочкою.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2, підтверджується показаннями допитаної в ході судового розгляду потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що у 2006 році вийшла заміж за ОСОБА_2 02.09.2006 року у них народилася дочка ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що у 2007 році вони з обвинуваченим припинили проживати спільно, а в 2009 році розірвали шлюб, і він не надавав матеріальної підтримки дочці, вона у 2007 році подала позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, і рішенням вказаного суду від 05.10.2007 року останній був зобов'язаний до виплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3. Про зазначене рішення ОСОБА_2 знав, проте виплати по аліментах обвинувачений, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили здійснював дуже рідко і незначними сумами, через що був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2008 року за ч.1 ст.164 КК України. Проте навіть наявність судимості за ухилення від сплати аліментів не змусила ОСОБА_2 почати виплачувати заборгованість по аліментах. Зі своєю дочкою обвинувачений стосунків не підтримує, участі у вихованні власної дитини не бере, не займається її матеріальним забезпеченням.
Крім показань потерпілої, вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2013 року, ОСОБА_1 просила притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.164 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів /а.с.6/;
- відповідно до подання начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 22.05.2013 року, на ім'я начальника Ленінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області та прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська було направлене клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164 КК України /а.с.7/;
- із рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2007 року у цивільній справі №2-2549/2007 і відповідного виконавчого листа, виданого 05.10.2007 року, слідує, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 16.05.2007 року і до повноліття дитини /а.с.9-10/;
- із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого 13.09.2006 року Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, слідує, що ОСОБА_2 є її батьком /а.с.11/;
- відповідно до довідки-розрахунку від 10.07.2013 року, загальна сума боргу ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.05.2013 року складає 36 916 гривень 99 копійок /а.с.12/;
- згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.06.2006 року, виданого Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.06.2006 року зареєстрували шлюб /а.с.14/;
- із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.08.2009 року, виданого Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, слідує, що 12.08.2009 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвали шлюб /а.с.15/;
- згідно викликів і повідомлень, надісланих на адресу ОСОБА_2, останній викликався до Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в зв'язку з виниклою заборгованістю по аліментах /а.с.16-19/;
- відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 17.11.2008 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки /а.с.43/.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляді і його умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) особою, що раніше була судимою за злочин, передбачений ст.164 КК України, за ч.2 ст.164 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має незняту і непогашену в законному порядку судимість, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності до ст.ст.66,67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без його ізоляції від суспільства, однак при здійсненні за ним нагляду та притягнення до праці в умовах кримінально-виконавчої установи відкритого типу.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим ОСОБА_2 за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2008 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 19.09.2013 року, зарахувавши термін перебування під вартою із розрахунку - 1 день перебування під вартою за 2 дні обмеження волі.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г.П. Калініченко
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -