243/8049/13-ц
2/243/3099/2013
23 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Профатило П.І.,
при секретарі - Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
19.08.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ «Український бізнес банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору KN 9_003881 від 11.11.2011 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 7500 грн. строком користування з 11.11.2011 року по 10.11.2013 року, зі сплатою відсотків у розмірі 20% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та комісійну винагороду. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач зобов'язання, покладені на неї договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 15.08.2013 року у сумі 5515,81 грн., яка складається з наступного :
- 2677,58 грн. - заборгованість за кредитом;
- 189,62 грн. - заборгованість за відсотками;
- 551,61 грн. - заборгованість за щомісячною комісією;
- 2100 грн. - штрафні санкції.
Просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача Руденко О.О. в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.11.2011 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір KN 9_003881, за яким останній було передано 7500 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 20% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та комісійну винагороду з кінцевим терміном повернення кредиту 10.11.2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачі своє зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує, тому станом на 15.08.2013 року у сумі 5515,81 грн., яка складається з наступного :
- 2677,58 грн. - заборгованість за кредитом;
- 189,62 грн. - заборгованість за відсотками;
- 551,61 грн. - заборгованість за щомісячною комісією;
- 2100 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту (частину) на рахунок зазначений в договорі, в строки згідно умов цього договору та сплачувати Банку нараховані проценти.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
У силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору, тому з неї підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..
Керуючись ст. ст. 526, 527,530, 554 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», що розташований: м. Донецьк, вул. Артема, 125, на рах. 3739006 в ПАТ «Український бізнес банк», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768, заборгованість за кредитним договором KN 9_003881 від 11.11.2011 року в сумі 5518 (п'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 81 коп., та судовий збір в сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області П.І. Профатило