Справа 127/20556/13-к
Провадження 1-кп/127/753/13
25 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010390001759 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області Літинського району с. Городище, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Встановив
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що відповідно до рішення Літинського районного суду від 13.08.2004 року, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утриманні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, кошти в твердій грошовій сумі 200 гривень, щомісячно і до її повноліття. Однак, ОСОБА_1 не бажаючи виконувати рішення суду, щодо виплати встановлених аліментів на утримання доньки, а також не бажаючи виконувати свої батьківські обов'язки передбачені Законом України щодо утримання своєї малолітньої дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається у відмові надавати кошти чи інші матеріальні блага, що підтверджується довідкою-розрахунком з Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, приховувані свого місця роботи, що підтверджується записами в трудовій книжці та відповідями з місць роботи, а саме він працював: з 01.07.2010 року по 15.11.2010 року в МКП «Вінницязеленбуд», з 30.11.2010 року перебував на обліку в Літинському районному центрі зайнятості, з 20.02.2012 року по 23.06.2012 року працював в ДП «Тиврівський райагроліс», 23.07.2012 року по 10.09.2012 року в ТОВ «Фоззі-Фуд», від чого отримував доходи але заборгованості по аліментах не погашав, змінив місце проживання: проживаючи в АДРЕСА_2, де 20.04.2012 року отримував виклик державного виконавця, переїхав проживати до АДРЕСА_3, про що не повідомляв державного виконавця. В результаті несплати аліментів утворилася заборгованість, яка станом на 01.08.2013 року складає 14 592,52 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, претензій до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання потерпілої підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, в інкримінованому йому злочині вину визнає повністю, щиро розкаюється.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої та з приводу закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням сторін.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 248 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 164 КК України передбачає кримінальну відповідальність за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, примирившись з обвинуваченим, клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності, переконавшись, що заява потерпілої ОСОБА_2 добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Постановив
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: