Справа № 194/2111/13-к
Провадження № 1-кп/194/223/13
28 жовтня 2013 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
при секретарі Ощепковій І.С.
за участю: прокурора Коптєва Я.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища,
одруженого, працюючого ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ШУ «Тернівське», шахта
«Західно-Донбаська», дільниця РЗО, електрослюсарем підземним, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.
16.06.2013 року о 20 годині 00 хвилин знаходячись за будинком № 5 по вул. Петровського в м. Тернівка Дніпропетровської області, незаконно придбав, піднявши з поверхні землі медичний шприц ємністю 2,5 мл. з рідиною об'ємом 1,1 мл. масою 0,897 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Переконавшись в тому, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим і маючи умисел на її зберігання для особистого вживання без мети збуту, цього ж дня він переніс шприц з опієм ацетильованим за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1, де не повідомивши свою дружину ОСОБА_2, поклав шприц з опієм в її сумку та продовжив незаконно, зберігати його для особистого вживання без мети збуту.
17.06.2013 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Маяковського в м. Тернівка, керувала автомобілем НОМЕР_1, маючи при собі свою сумку з документами на автомобіль та не знаючи, що в ній знаходиться шприц з опієм ацетильованим, який належить ОСОБА_1, була зупинена працівниками ДАІ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, знайшла в своїй сумці вказаний вище шприц з опієм ацетильованим, який продовжував незаконно зберігати ОСОБА_1, та викинула його на землю. Цього ж дня вищевказаний шприц ємністю 2,5 мл. з рідиною об'ємом 1,1 мл. масою 0,897 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,022 г., був оглянутий та вилучений.
Під час підготовчого судового засідання між старшим прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області Коптєвим Я.Ю. і обвинуваченим ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде призначено за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався. Зазначене в судовому засіданні підтвердив сам обвинувачений та прокурор, який надав відповідну довідку.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст.53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.
Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що він є винуватим у придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставинами, які пом'якшують покарання по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання по кримінальному провадженню, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_1
У зв'язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурором про застосування запобіжного заходу не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою та відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373-374, 474-475 КПК України, суд,-
Угоду від 28 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040400000426, про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області Коптєвим Я.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тис. сімсот) грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: - слід пальця руки та зразки відбитки пальців рук ОСОБА_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; - медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильовани об'ємом 0,8 мл., зданий на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164022 від 26 червня 2013 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.
Головуючий суддя: І.П. Пономаренко