Справа № 127/22313/13-ц
Провадження № 2/127/6733/13
22.10.2013 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
з участю представника позивача Чабан Г.В.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,
Кредитна спілка «Метроном» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості. Мотивований позов тим, що 27.03.2012 р. між КС та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К97/12 про надання кредиту на споживчі цілі у розмірі 35000 грн. строком з 27.03.2012 р. по 27.03.2014 р. з виплатою 36% річних. Для забезпечення виконання даного кредитного договору 27.03.2012 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3 Проте, істотно порушуючи умови кредитного договору, ОСОБА_2 кредит та проценти за користування кредитом не повернув, внаслідок чого станом на 17.09.2013 р. виникла заборгованість на загальну суму 43678,88 грн., з яких: 12882,01 грн. - залишок заборгованості за договором; 18994,69 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу; 11802,18 грн. - прострочена заборгованість по відсотках.
Крім того, 25.05.2012 р. між КС та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К162/12, за умовами якого ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 46500,00 грн. строком з 25.05.2012 р. по 25.05.2013 р. з виплатою 36% річних. Для забезпечення виконання даного кредитного договору 25.05.2012 р. був укладений договір поруки з ОСОБА_3 Проте, істотно порушуючи умови кредитного договору, ОСОБА_2 кредит та проценти за користування кредитом не повернув, внаслідок чого станом на 17.09.2013 р. виникла заборгованість на загальну суму 76891,69 грн., з яких: 46500,00 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу; 30391,69 грн. - прострочена заборгованість по відсотках. Оскільки умови договорів не виконуються належним чином, позивач просив розірвати кредитні договори, укладені між КС «Метроном» та ОСОБА_2 27.03.2012 р. №К97/12 та 25.05.2012 р. №К162/12 і стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитних договорах від 27.03.2012 р. №К97/12 та від 25.05.2012 р. №К162/12 в загальній сумі 120570,57 грн.
В судовому засіданні представник позивача Чабан Г.В. позов підтримала, просила розірвати кредитні договори від 27.03.2012 р. №К97/12 та від 25.05.2012 р. №К162/12 укладені між КС «Метроном» та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по даних кредитних договорах в загальній сумі 120570,57 грн. та судові витрати в сумі 1205,71 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, із сумою боргу погодився, зауважив, що буде розраховуватись із боргом.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, суму боргу визнав, погодився із обов'язком розраховуватись із боргом.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.03.2012 р. між КМ «Метроном» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К97/12 на суму 35000,00 грн. на споживчі цілі на строк з 27.03.2012 р. по 27.03.2014 р. із сплатою 36% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, згідно графіка розрахунків (а.с. 4, 5).
Крім того, 25.05.2012 р. між КМ «Метроном» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К162/12 на суму 46500,00 грн. на споживчі цілі на строк з 25.05.2012 р. по 25.05.2013 р. із сплатою 36% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, згідно графіка розрахунків (а.с. 6, 7).
Пунктом 3.7 даних кредитних договорів передбачено, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 4, 6).
Кредитна спілка виконала свої зобов'язання. Згідно видаткового касового ордеру від 27.03.2012 р. ОСОБА_2 отримав 35000 грн. відповідно до договору кредиту №К97/12 від 27.03.2012 (а.с. 26). Згідно видаткового касового ордеру від 25.05.2012 р. ОСОБА_2 отримав 46500 грн. відповідно до договору кредиту №К162/12 від 25.05.2012 (а.с. 27).
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №К97/12 від 27.03.2012 р. та №К162/12 від 25.05.2012 р. між КС «Метроном» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки (а.с. 9, 10), згідно з якими поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитними договорами.
Суд вважає, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, які регулюються нормами глав ст.ст. 47-49 ЦК України і спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, що визначено договором поруки та ст. 554 Цивільного кодексу України.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 17.09.2013 р. заборгованість за кредитним договором №К97/12 від 27.03.2012 р. становить 43678,88 грн., з яких: 12882,01 грн. - залишок заборгованості за договором; 18994,69 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу; 11802,18 грн. - прострочена заборгованість по відсотках (а.с. 12).
Станом на 17.09.2013 р. заборгованість за кредитним договором №К162/12 від 25.05.2012 р. становить 76891,69 грн., з яких: 46500,00 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу; 30391,69 грн. - прострочена заборгованість по відсотках (а.с. 13).
Станом на день розгляду справи заборгованість перед кредитною спілкою відповідачами не погашена, тому загальна сума боргу - 120570,57 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно у повному обсязі.
Згідно ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суд вважає, що невиконанням умов кредитних договорів від 27.03.2012 р. та від 25.05.2012 р. ОСОБА_2 істотно порушив умови цих договорів і внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавилась того, на що вона розраховувала при укладенні договору і вчасно отримати дохід, що є істотним порушенням і підставою для розірвання договорів згідно з частиною другою статті 651 ЦК.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1205,71 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 651, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд
Розірвати кредитний договір № К97/12, укладений 27.03.2012 року між КС «Метроном» та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.к.НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Метроном» заборгованість по кредитному договору №К97/12 в сумі 43 678 (сорок три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 88 коп.
Розірвати кредитний договір № К162/12, укладений 25.05.2012 року між КС «Метроном» та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.к.НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Метроном» заборгованість по кредитному договору №К162/12 в сумі 76 891 (сімдесят шість вісімсот дев'яносто одна) грн. 69 коп., а також судовий збір в сумі 1205 (тисяча двісті п'ять) грн. 71 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: