Справа № 189/1818/13-п
3/189/599/13
іменем України
25.10.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Январське вул. Тиха, 3 Покровського району Дніпропетровської області, -
за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановила:
18.09.2013 року о 15.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхавши з грунтової дороги на вул. Гагаріна в с. Воскресенка Великоновосілківського району Донецької області виніс бруд (багнюку) на вдосконалене покриття проїздної частини, що впливало на безпеку дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 18.09.2013 року о 15.30 год. вивіз з грунтової дороги в с. Воскресенка на вул. ОСОБА_2-Новосілківського р-ну Донецької області бруд та багнюку та сильно забруднив проїздну частину.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 770858 від 18.09.2013 року, поясненнями правопорушника, актом-оглядом від 18.09.2013 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 139 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил дорожнього руху, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 139 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1. є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя:підписОСОБА_3
З оригіналом згідно: 25.10.2013 року
Суддя: К.С. Лукінова
Постанова набрала чинності: "____"______________20___ року
Строк пред' явлення постанови до виконання "____"_____________20___року