Справа № 114/2093/13-п
28.10.2013року Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с.Воронкі, вул. Хмельницька , 18
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.09.2013 року о 09.20 годині по вул. Севастопольська - вул. Тітова в с. Серебрянка Роздольненського району АР Крим, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Був оглянутий на стан сп'яніння у медичному закладі ОСОБА_2 ЦРЛ. Висновок щодо результатів медичного огляду №130 від 17.09.2013 року ОСОБА_2 ЦРЛ - «алкогольне сп'яніння».
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 130 від 17.09.2013 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що під час зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ в стані алкогольного сп'яніння не знаходився.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№722054 від 17.09.2013 року; висновком ОСОБА_2 ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 130 від 17.09.2013 року, відповідно до якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння; ОСОБА_2 ЦРЛ №130 від 17.09.2013 року, відповідно до п.25 встановлено заключний діагноз ОСОБА_1- алкогольне сп'яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4; протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.09.2013 року. Відповідно до письмового повідомлення ОСОБА_2 ЦРЛ №1218 від 26.09.2013 року, ОСОБА_1 при проходженні медичного огляду від здачі аналізів відмовився.
Пояснення ОСОБА_1 суд вважає необґрунтованими, недоведеними та такими, що спростовуються матеріалами справи.
Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.
Суд вважає, що вчинені ОСОБА_1 дії є грубим порушенням порядку користування спеціальним правом керування транспортним засобом, що відповідно до вимог ст.30 КУпАП є підставою для позбавлення особи такого права на певний строк.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, яке вважається грубим, особа порушника та його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але не на максимальний строк, передбачений санкцією частини 1статті 130 КУпАП .
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (дин) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: