Справа № 745/844/13-к
Провадження № 1-кп/745/45/2013
28 жовтня 2013 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Смаль І.А.,
при секретарі Шуляр І.В.,
за участі прокурора Дерев"яшкіної А.Д.
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12012260240000226 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 15.07.2004 р. Сосницьким районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,а саме в тому , що він маючи не зняту, не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення. Так, 14.09.2013 року, приблизно о 03-й годині, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку ПП «ОСОБА_3» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 шляхом нанесення удару складаним ножем загального призначення, заподіяв громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2 тілесне ушкодження у вигляді різаної рани по внутрішній поверхні в середній третині правого стегна, яке згідно висновку експерта № 234 від 24.09.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Кримінальне провадження надійшло з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та закриття цього провадження, угоду про примирення просив не затверджувати,оскільки обвинувачений відшкодував в повному обсязі заподіяну шкоду.. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінального провадження. Прокурор Дерев"яшкіна А.Д. вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю . Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, підлягає закриттю, а угода про примирення не підлягає затвердженню відповідно до п.3 ч.7 ст.474 КПК України.
Запобіжні заходи застосовані не були.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 16.10.2013 року укладеною між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12012260240000226 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя І.А.Смаль