Провадження № 6/742/275/13
Єдиний унікальний № 742/5511/13-ц
іменем України
24 жовтня 2013 року
Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., за участю заявника - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Кириченка О.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Арташкіна О.Ю. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України,-
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Арташкін Ю.О. звернувся до суду з поданням погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в якому зазначає, що на виконанні у відділі держаної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/3349 виданий 13 листопада 2012 року Києво-Стятошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення дитиною повноліття, починаючи з 17 серпня 2012 року.
З часу відкриття виконавчого провадження боржником жодної суми в рахунок погашення боргу добровільно сплачено не було. Таким чином боржник від виконання своїх зобов"язань ухиляється, на виклики не з"являється, борг не сплачує. В зв"язку з чим і просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїду за межі України до виконання зобов"язань ОСОБА_3
В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши старшого державного виконавця та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Судом по справі встановлено, що на виконанні у ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавчий лист № 2/3349 виданий 13 листопада 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження та виклики його до виконавчої служби.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - ухилення громадянина України від виконання ним зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.
Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов саме ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього за рішенням суду або Законом України «Про виконавче провадження».
Обов'язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, покладається в даному випаду на орган державної виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання своїх боргових зобов'язань, а твердження головного державного виконавця про те, що несплата боргу ї є ухиленням від виконання зобов"язань є лише його припущенням , то у задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд,-
В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Арташкіна О.Ю. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коваленко А.В.