Справа № 750/9166/13-ц
Провадження № 2/750/2971/13
24.10.2013 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Молодшій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
24 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просив визнати право власності на телевізор SAMSUNG UE40ES6307UXUA - 8528729900 вартістю 8333 грн. 25 коп. та сплатити компенсацію відповідачу в розмірі 1770 грн. 30 коп. за відрахуванням судового збору в розмірі 229 грн. 70 коп.
В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив залишити право власності на телевізор за позивачкою та сплатити йому компенсацію в розмірі 1700 грн.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виділення ОСОБА_2 моторного човна, залишено без розгляду.
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у шлюбі з 14 липня 2012 року. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2013 року шлюб між сторонами розірвано.
В період шлюбу сторони придбали телевізор SAMSUNG UE40ES6307UXUA - 8528729900 вартістю 8333 грн. 25 коп., що підтверджується видатковою накладною від 14.10.2012 року.
Відповідно до вимог ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідач визнав позов, сторони погодилися щодо розподілу спільного майна, його вартості, а також те, що визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про можливість виділення позивачу телевізора SAMSUNG UE40ES6307UXUA - 8528729900 вартістю 8333 грн. 25 коп., стягнувши на користь відповідача компенсацію в розмірі 1770 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 Сімейного Кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розподілити майно виділивши ОСОБА_1 телевізор SAMSUNG UE40ES6307UXUA - 8528729900 вартістю 8333 грн. 25 коп.
Стягнути компенсацію з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1770 грн. 30 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.В. Карапута