Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/2222/13-к
Провадження № 1-кп/724/103/13
23 жовтня 2013 року м.Хотин
у складі: головуючого судді: Мартинюка А.О.
при секретарі: Бучинському О.С.
за участю прокурора: Денис В.М.
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12013270160000538 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чепоноси, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта - професійно технічна, працює знімальником цегли на ТзОВ «Кадуба», одруженого, на вихованні має 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимого: 22.05.2013 року Хотинським районним судом по ст.. 125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт,-
за ст. 289 ч.2 КК України,-
згідно вироку Хотинського районного суду 22.05.2013 року ОСОБА_2,будучи засудженим Хотинським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 (двісті)годин громадських робіт, умисно та злісно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання при наступних обставинах.
Так, 01.07.2013. року вказаний вирок суду з розпорядженням про його виконання. надійшов з Хотинського районного суду до кримінально -виконавчої інспекції Хотинського району в Чернівецькій області. 08.07.2013 року засудженого ОСОБА_2, було поставлено на облік і заведено особову справу.
Цього ж дня засудженого ОСОБА_2, було направлено для відбування громадських робіт до Рукшинської сільської ради. 10.07.2013 Рукшинським сільським головою ОСОБА_4, видано розпорядження про прийняття ОСОБА_2, на роботу та розроблено графік відбування покарання у вигляді громадських робіт засудженим ОСОБА_2, який був погоджений з кримінально-виконавчою інспекцією. Згідно даного графіка, засуджений ж ОСОБА_2, мав приступити до відбування покарання у вигляді громадських з 10.07.2013 року, тобто відпрацьовувати по 4 години в робочі дні, з якими засуджений ОСОБА_2, особисто ознайомився, вчинивши відповідні підписи.
Крім цього 08.07.2013 року, засудженого ОСОБА_2, в КВІ Хотинського району, було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт, про що від останнього було відібрано підписку та письмово попереджено про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, в разі порушення порядку та умов відбування покарання з яким він також ознайомився та особисто вчинив підписи. Цього ж числа було винесено постанову про встановлення засудженому ОСОБА_2 днів явки на реєстрацію, згідно яких він зобов'язувався з'являтися до КВІ Хотинського району кожного 1,2,3,4 понеділка місяця на реєстрацію.
За період часу з 10.07.2013 року по 21.08.2013 року ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій без поважних на те причин,маючи на меті умисел на ухилення від відбування призначеного йому покарання Хотинським районним судом у вигляді 200 годин громадських робіт діючи умисно, ухилився від відбуття громадських робіт, та у вказаний період не відпрацював жодної години, та не з'явився на реєстрацію до КВІ Хотинського району визначенні йому дні, а саме без поважних причин не з'явився на реєстрацію - 05.08.2013 р., 19.08.2013 р., чим також порушив порядок та умови відбування призначеного йому покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить визначити йому міру покарання у вигляді штрафу. Вчинене пояснює збігом важких матеріально- побутових умов.
Свідок ОСОБА_5 суду ствердив, що ОСОБА_2 ухилився від виконання покарання у вигляді громадських робіт, не з'явився на реєстрацію до КВІ Хотинського району, не одної години громадських робіт не відробив.
Судом досліджено: вирок Хотинського районного суду від 22 травня 2013 оку, яким ОСОБА_2 засудженого за ст.. 125 ч.2 КК України на 200 годин громадських робіт (а.с.15).
Із табеля виходу на роботу за липень, серпень 2013 року по с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області (а.с.26,30) убачається, що ОСОБА_2 на роботу не виходив.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин (правопорушення) передбачене ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд ураховує загальні принципи призначення покарання, які установлені ст.. 65 КК України, зокрема враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає те, що підозрюваний визнає вину у вчиненому повністю, розкаюється, на вихованні має двох неповнолітніх дітей.
Як особа ОСОБА_2 характеризується позитивно, вчинив адміністративне правопорушення (насильство в сім'ї), раніше судимий.
Ураховуючи вищезазначене ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді арешту, яке для нього необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
В силу ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю слід приєднати покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.05.2013 року у 200 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 ч.1 п.4 КК України відповідає 25 дням арешту (одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт).
Керуючись ст. ст. 370, 374 КК України суд,-
визнати винним у вчинені злочину (правопорушення) передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ОСОБА_2 і засудити його до чотирьох місяців арешту.
В силу ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2013 року у 25 днів арешту ( з розрахунку одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт). Остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити чотири місяці 25 днів арешту.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном тридцять діб з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: підпис Мартинюк А.О.
З оригіналом згідно .
Оригінал даного вироку знаходиться в Хотинському районному суді: кримінальна справа № 724/2222/13-к
Суддя А. О. Мартинюк