Справа №718/3060/13-к
28.10.2013 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді Олекс юк Т.І.
при секретарі Пітак О.В.
за участю прокурора Григорцова О.С.
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Григорцовим О.С., у кримінальному провадженні № 12013270110000615 від 12.10.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.05.2004 року Кіцманським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
25 жовтня 2013 року старшим слідчим СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 підтвердив факт незаконного зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді канабісу.
Крім того, підозра ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.10.2013 року; протоколом огляду речових доказів; висновком експерта №481-Х, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, тощо.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, на момент вчинення нового кримінального правопорушення має не зняту та не погашену судимість за вчинення тяжкого злочину, що підтверджується зібраними матеріалами, які характеризують його особу. Також, ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі та на даний час офіційно ніде не працює. Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_2 може продовжувати свою злочинну діяльність, стати на шлях вчинення нового кримінального правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши представника Кіцманського РВ УМВС, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013270110000615 від 12.10.2013 року.
Як слідчий суддя, вважаю, що підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком до трьох років, має непогашену судимість, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 інших кримінальних правопорушень, вважаю, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для застосування іншого виду запобіжного заходу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.05.2004 року Кіцманським районним судом за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні ОСОБА_2 залишати житло цілодобово.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 28 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: