Справа №718/2938/13-к
25.10.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Токаренко О.В.
з участю: прокурора Бужака Д.Ю.
представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2012 року за ст. 296 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням строком на два роки, -
До Кіцманського районного суду надійшло подання органу кримінально-виконавчої системи про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду з тих підстав, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, а саме на шлях виправлення не став та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності і не з'явився на реєстрацію.
Із подання вбачається, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.05.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням строком на два роки і на нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію.
Заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, суд повинен з'ясувати причини невиконання засудженим покладених на нього вироком суду зобов'язань, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи це є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Так, з матеріалів особової справи № 48/2012 вбачається, що згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.05.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 296 КК України на два роки обмеження волі з іспитовим строком на два роки і на нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію.
Після вступу вироку суду в законну силу, 18.06.2012 року ОСОБА_2 було надіслано виклик про необхідність прибуття до КВІ для постановки його на облік Кіцманською КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області, роз'яснення порядку та умов відбування покарання.
25.06.2012 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання та роз'яснено обов'язки покладені на нього.
Однак, засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЧВ №035377 від 12.04.2012 року згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 51 грн. штрафу;
протоколом про адміністративні правопорушення серії ЧВ №035427 від 12.04.2012 року згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 20 грн. штрафу;
протоколом про адміністративні правопорушення серії ЧВ №0233824 від 06.07.2012 року згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 51 грн. штрафу.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 07.05.2013 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію в органи КВІ у зв'язку із вихідним днем 06.05.2013 року (понеділок).
Таким чином, враховуючи особу засудженого ОСОБА_2, його поведінку після винесення вироку в справі, ступінь тяжкості вчинених ним порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2012 року задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2012 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.1 ст. 296 КК України на два роки обмеження волі та направити ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :