Справа № 729/1323/13-к
1-кп/729/95/13 р.
28 жовтня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої - судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.
прокурора - Бережняка В. В. обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013260080000456 від 11.08.2013 року за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Комарів Турійського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ОСОБА_1 10.08.2013 року близько 19 години, перебуваючи на проїжджій частині дороги, неподалік від будинку № 2 вул.Леніна в с.Нова Басань Бобровицького району, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна і доводячи його до кінця, відкрито викрав у ОСОБА_2 належний йому мобільний телефон Nokia Lumia 620 IMEI НОМЕР_1, чорного кольору, вартістю 2429 гривень з футляром для мобільного телефону Capsede Soft Jacket, вартістю 99 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2528 грн. Викрадене використав для власних потреб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе за ч.1 ст.186 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно 10.08.2013 року близько 19 години, перебуваючи неподалік від будинку № 2 по вул.Леніна в с. Нова Басань Бобровицького району, відкрито викрав у ОСОБА_2 належний йому мобільний телефон Nokia Lumia чорного кольору з футляром для мобільного телефону. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми діями, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Цивільного позову по справі не заявлено. Речовий доказ мобільний телефон Nokia Lumia 620 IMEI НОМЕР_1 та футляр для мобільного телефону Capsede Soft Jacket передані на зберігання потерпілому. Витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання - штраф на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.
Речовий доказ: мобільний телефон Nokia Lumia 620 IMEI НОМЕР_1 та футляр для мобільного телефону Capsede Soft Jacket, що зберігаються в потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига