2/588/466/13
Справа № 588/1683/13-ц
23.10.2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Шевченко В.С.,
з участю секретаря - Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеної між сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 16.10.2012 року відповідач отримала кредит в розмірі 49719 грн.61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. відсотків, а також інших витрат відповідно до умов та правил.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір.
Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором, але відповідач свої зобов"язання належним чином не виконує, в зв"язку з чим станом на 19.06.2013 року має заборгованість в сумі 57660 грн.41 коп.
В зв'язку з цим позивач і звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.10.2012 року в сумі 57660 грн.41 коп., а також стягнути судові витрати в сумі 576 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі.
В зв"язку з цим,суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі матеріалів, які є в справі та задовольнити позов в повному обсязі.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 16.10.2012 року ОСОБА_1 відповідно до укладної з ПАТ КБ "Приватбанк" Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та правил надання продукту кредитних карт отримала кредит в розмірі 49719 грн.61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборговансті за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ "Прватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача в Генеральній угоді про реструкуризацію заборгованості та правил надання продукту кредитних карт від 16.10.2012 року (а.с.6-7).
При укладенні кредитного договору сторони керувались ст.634 ч.1 ЦУ України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому кредитним договором
Відповідно до п.2.1 вищезазначеної Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил (а.с.8-53).
Як вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 свої зобов"зання за договором не виконує, тому станом на 19.06.2013 року утворилася заборгованість в сумі 57660 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 48767 грн.64 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 5670 грн.85 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн; штрафу(процентна складова) - 2721 грн.92 коп. (а.с.5).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушує свої зобов"язання по кредитному договору, не виконує належним чином та не сплачує кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 576 грн.60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення від 19.08.2013 року та від 03.09.2013 року).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,74,197,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625,1054,1055 ЦК України, суд -
Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області від 29.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 16.10.2012 року в сумі 57660 (п"ятдесят сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 41 коп. та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 576(п"ятсот сімдесят шість) грн. 60 коп., а всього 58237 (п"ятдесят вісім тисяч двісті тридцять сім) грн.01 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення, а для сторін в цей строк з дня отримання копії рішення.
Суддя