Справа № 583/3942/13-п
3-в/583/17/13
Іменем України
24 жовтня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого Олійник О.В., за участю секретаря Наливайкіної Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 02 липня 2013 року постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за порушення ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,
встановив:
На вирішення до суду внесене подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції, з якого вбачається, що до Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 17.07.2013 року надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
21.08.2013 року громадянину ОСОБА_1 рекомендованим листом було направлено виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції для отримання направлення для подальшого відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 02.09.2013 року.
29.08.2013 р. ОСОБА_1 був приведений дільничним інспектором міліції для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 18 діб адміністративного арешту, де письмово зобов'язався після відбуття адміністративного арешту прибути до Охтирського МВ КВІ для отримання направлення та подальшого відбуття громадських робіт на території сільради, але станом на 07.10.2013 року до Охтирського МВ КВІ так і не прибув, причини неявки не повідомив.
Станом на день надходження подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції до суду, ОСОБА_1 для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в кримінально-виконавчу інспекцію не з'явився.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи.
Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 02.07.2013 року, ОСОБА_1 було призначено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
З подання та доданих матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови Охтирського міськрайонного суду від 02.07.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стаття 3214 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Таким чином, суд вважає наявними підстави для заміни способу та порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим стягненням ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.
Замінити невідбутий строк громадських робіт згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2013 р. ОСОБА_1 на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Олійник