Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/2545/13-ц
2-к/583/1/13
18 жовтня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали клопотання про надання дозволу на виконання на території України заочного рішення Ленінського районного суду м. Пензи РФ від 11 січня 2013 року про відшкодування приватним підприємством «Райс-Рімбекс» збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
На розгляд Охтирського міськрайсуду Сумської області надійшли матеріали клопотання про надання дозволу на виконання на території України заочного рішення Ленінського районного суду м. Пензи РФ від 11 січня 2013 року про відшкодування приватним підприємством «Райс-Рімбекс» збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Приватне підприємство «Райс-Рімбекс» письмово повідомлене про надходження клопотання та запропоновано надати можливі заперечення.
В судове засідання представник ПП «Райс-Рімбекс» не з'явився, директором підприємства подана заява про відмову в задоволенні клопотання з тих підстав, що ПП «Райс-Рімбекс» подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення в зв'язку з наявністю істотних обставин, які є підставою для його скасування.
В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію відповідача, дійшов висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні ,якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Статтею 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року визначено, що кожна із договірних сторін на умовах, визначених Конвенцією визнає і виконує, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах.
З наданих матеріалів вбачається, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Пензи РФ від 11 січня 2013 року набрало законної сили 06 березня 2013 року, що підтверджується довідкою Ленінського райсуду м. Пензи. Рішення про стягнення з ПП «Райс-Рімбекс» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди на території Російської Федерації не виконувалося, що підтверджується довідкою судді Ленінського райсуду м. Пензи Белоглазової Н.В. Відповідач ПП «Райс-Рімбекс» був належним чином і своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи і йому була вручена копія позовної заяви, що підтверджується довідкою судді Ленінського райсуду м. Пензи Белоглазової Н.В.
Відповідно до статті 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.
Відповідачем не надані докази в підтвердження наявності законодавчо визначених підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання зазначеного рішення. Подання заяви про перегляд заочного рішення до таких підстав не належить. Твердження відповідача про ненадходження повісток про виклик спростовується матеріалами, доданими до клопотання.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.
За таких обстави, наявні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на примусове виконання рішення Ленінського райсуду м. Пензи РФ від 11.01.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст. ст. 209, 210, 390-396 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України заочного рішення Ленінського райсуду м. Пензи Російської Федерації від 11 січня 2013 року про відшкодування приватним підприємством «Райс-Рімбекс» збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Визнати і надати дозвіл на примусове виконання заочного рішення Ленінського райсуду м. Пензи Російської Федерації від 11 січня 2013 року про стягнення з приватного підприємства «Райс-Рімбекс» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.03.2012 року грошової суми в розмірі 175270, 18 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на день розгляду справи складає 43668,56 грн. ( сорок три тисячі шістсот шістдесят вісім грн. 56 коп.); витрат на проведення оцінки збитків в розмірі 4370,15 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на день розгляду справи складає 1088,82 грн. ( одна тисяча вісімдесят вісім грн. 82 коп. ); витрат на оплату послуг представника в розмірі 2970 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на день розгляду справи складає 739,97 грн. ( сімсот тридцять дев'ять грн. 97 коп.); витрат на оформлення довіреності в розмірі 415,8 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на день розгляду справи складає 103,60 грн. ( сто три грн. 60 коп. ); витрат на держмито в розмірі 3654,70 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на день розгляду справи складає 910,57 грн. ( дев'ятсот десять грн. 57 коп. ).
Копію ухвали направити сторонам в триденний строк з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
583/2545/13-ц
2-к/583/1/13
18 октября 2013 года Ахтырский горрайонный суд Сумской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко В.Н.
при секретаре Вербе Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ахтырка материалы ходатайства о разрешении исполнения на территории Украины заочного решения Ленинского районного суда г. Пензы РФ от 11 января 2013 года о возмещении ЧФ «Райс-Римбекс» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
На рассмотрение Ахтырского горрайсуда Сумской области предоставлены материалы ходатайства о разрешении исполнения на территории Украины заочного решения Ленинского районного суда г. Пензы РФ от 11 января 2013 года о возмещении ЧФ «Райс-Римбекс» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Частное предприятие «Райс-Римбекс» письменно уведомлено о ходатайстве и предложено подать возможные возражения.
В судебное заседание представитель ЧП «Райс-Римбекс» не явился, директором предприятия подано заявление об отказе в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что ЧП «Райс-Римбекс» подано заявление о пересмотре указанного решения в связи с наличием существенных обстоятельств, которые являются основанием для его отмены.
В связи с отсутствием сторон судебное заседание проводится без полной фиксации процесса техническими средствами, согласно положениям ст. 197 ГПК Украины.
Суд проанализировал материалы дела, учел позицию ответчика, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и разрешении исполнения решения иностранного суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 390 ГПК Украины решение иностранного суда ( суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей ) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховным Советом Украины или по принципу взаимности.
Статьей 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 22.01.1993 года установлено, что каждая из договорных сторон на условиях, определенных Конвенцией признает и исполняет, в частности, решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам.
С предоставленных материалов усматривается, что заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы РФ от 11.01.2013 года вступило в законною силу 06.03.2013 года, что подтверждается справкой Ленинского райсуда г. Пензы. Решение о взыскании с ЧП «Райс-Римбекс» в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на территории Российской Федерации не исполнялось, что подтверждается справкой судьи Ленинского райсуда г. Пензы Белоглазовой Н.В. Ответчик ЧП «Райс-Римбекс» был надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и ему была вручена копия искового заявления, что подтверждается справкой судьи Ленинского райсуда г. Пензы Белоглазовой Н.В.
В соответствии со ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 22.01.1993 года, ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договорной Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные этой Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Порядок принудительного исполнения определяется законодательством Договорной Стороны, на территории которой будет осуществлено принудительное исполнение.
Ответчиком не предоставлены доказательства в подтверждение наличия законодательно установленных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения указанного решения. Подача заявления о пересмотре заочного решения к таким основаниям не относится. Утверждения ответчика о неполучении повестки о вызове в суд опровергается материалами, приложенными к ходатайству.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВСУ № 12 от 24.12.1999 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, постановленных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины» ходатайство о признании и исполнении решений иностранных судов ( арбитражей ) суд рассматривает в установленных ими границах и не может входить в обсуждение правильности этих решений по сути, вносить в последние какие-либо изменения.
При таких обстоятельствах, есть основания для удовлетворения ходатайства и разрешения принудительного исполнения решения Ленинского райсуда г. Пензы РФ от 11.01.2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношения по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ст. ст. 209, 210, 390-396 ГПК Украины, суд
Ходатайство ОСОБА_3 о разрешении исполнения на территории Украины заочного решения Ленинского районного суда г. Пензы РФ от 11 января 2013 года о возмещении ЧФ «Райс-Римбекс» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное исполнение заочного решения Ленинского райсуда г. Пензы Российской Федерации от 11 января 2013 года о взыскании с частного предприятия «Райс-Римбекс» в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.03.2012 года денежной суммы в размере 175270,18 российских рублей, что согласно курсу НБУ по состоянию на день рассмотрения дела составляет 43668,56 грн. (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят восемь грн. 56 коп.); расходов на проведение оценки ущерба в размере 4370,15 российских рублей, что согласно курсу НБУ по состоянию на день рассмотрения дела составляет 1088,82 грн. ( одна тысяча восемьдесят восемь грн. 82 коп. ); расходов на оплату услуг представителя в размере 2970 российских рублей, что согласно курса НБУ по состоянию на день рассмотрения дела составляет 739,97 грн. ( семьсот тридцать девять грн. 97 коп.); расходов на оформление доверенности в размере 415,8 российских рублей, что согласно курса НБУ по состоянию на день рассмотрения дела составляет 103,60 грн. ( сто три грн. 60 коп. ); расходов на госпошлину в размере 3654,70 российских рублей, что согласно курса НБУ по состоянию на день рассмотрения дела составляет 910,57 грн. ( девятьсот десять грн. 57 коп. ).
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Сумской области через Ахтырский горрайсуд Сумской области на протяжении 5 дней с момента получения копии.
Судья Ахтырского горрайсуда
Сумской области
Копия верна: ОСОБА_4