Справа № 583/3759/13-ц
2/583/1225/13
24 жовтня 2013 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
при секретарі Марченко О.Ю.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрспецводстандарт» про стягнення невиплаченої заробітної плати та проведення нарахувань і виплат компенсації згідно закону у зв'язку з несвоєчасним розрахунком,
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач заробітну плату не отримував, у платіжних відомостях на заробітну плату, додані відповідачем в додаток до письмових заперечень, навпроти прізвища ОСОБА_1 стоїть підпис не позивача.
Проведення експертизи просив доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_4.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки є свідки, які бачили, як позивач підписувався у відомостях.
Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
З огляду на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд відповідно до ст.143 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрспецводстандарт» про стягнення невиплаченої заробітної плати та проведення нарахувань і виплат компенсації згідно закону у зв'язку з несвоєчасним розрахунком, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 4 за жовтень 2012 року, графа «Роспись в получении» рядок 6 навпроти напису «Яковченко Николай Николаевич», чи іншою особою?
2) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 5 за листопад 2012 року, графа «Роспись в получении» рядок 6 навпроти напису «Яковченко Николай Николаевич», чи іншою особою?
3) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 6 за грудень 2012 року, графа «Роспись в получении» рядок 6 навпроти напису «Яковченко Николай Николаевич», чи іншою особою?
4) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 1 за січень 2013 року, графа «Роспись в получении» рядок 6 навпроти напису «Яковченко Николай Николаевич», чи іншою особою?
5) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 2 за січень 2013 року, графа «Роспись в получении» рядок 6 навпроти напису «Яковченко Николай Николаевич», чи іншою особою?
6) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 3 за лютий 2013 року, графа «Роспись в получении» рядок 6 навпроти напису «Яковченко Николай Николаевич», чи іншою особою?
7) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 4 за березень 2013 року, графа «Роспись в получении» рядок 6 навпроти напису «Яковченко Николай Николаевич», чи іншою особою?
8) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 5 за квітень 2013 року, графа «Роспись в получении» рядок 6 навпроти напису «Яковченко Николай Николаевич», чи іншою особою?
9) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 6 за травень 2013 року, графа «Роспись в получении» рядок 6 навпроти напису «Яковченко Николай Николаевич», чи іншою особою?
10) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 7 за червень 2013 року, графа «Роспись в получении» рядок 6 навпроти напису «Яковченко Николай Николаевич», чи іншою особою?
11) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 10 за липень 2013 року, графа «Роспись в получении» рядок 6 навпроти напису «Яковченко Николай Николаевич», чи іншою особою?
12) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у платіжній відомості № 4 за березень 2013 року, графа «Роспись в получении» рядок 5 навпроти напису «Щанкин Алексей Владимирович», чи іншою особою?
13) Чи виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_1 в заяві про звільнення на а.с. 34?
Проведення даної експертизи доручити Сумському відділеннюХарківського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 40030, м.Суми, вул.. Кірова, 27, 7 поверх.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 583/3759/13-ц (2-1225/13).
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5