Справа № 752/17026/13-п
Провадження №: 3/752/6248/13
07.10.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст.. 124 КУпАП,
07.09.2013 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по пр-ту Голосіївському керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, був не уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не відреагував на її зміну, при цьому не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Део», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. На вимогу інспектора ДАІ від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків,
Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, судом встановлено, що 07.09.2013 року водій ОСОБА_1, повторно протягом року здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовився від медичного огляду у встановленому законом порядку, тобто вчинив дії, якими порушив п. 2.5 ПДР України.
Пунктом 2.3 б) ПДР України передбачено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою і реагувати на її зміну
Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку.
Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідальність за повторне порушення п. 2.5 ПДР України передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідальність за порушення п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 586006 від 07.09.2013 року та серії АВ2 № 586004 від 07.09.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне покарання з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ст. 124 ч. 2 ст. 130, 283-285 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик