Суддя Матвієвська Г. В.
28.10.2013
Справа № 644 \ 2639\13-к
№п 1-кп 644\ 113\ 13
28.10.2013 г. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Черніковій О.А.,
за участю: прокурора - Катеринюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта-середня , мешкаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1, 16 березня 2013 року, близько 12 години, ідучи по пр. Косіора , неподалік від перехрестя з пр. Орджонікідзе в м. Харкові, побачив лоток з цигарками, біля якого стояв раніше невідомий йому ОСОБА_2, а позаду нього до металевого паркану була прив'язана його барсетка. ОСОБА_1, маючи корисний намір скоїти крадіжку барсетки, з метою здійснити задумане, обійшов металевий паркан, та непомітно, зірвав з нього барсетку, після чого швидко зник з місця події. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв крадіжку майна, яке належало ОСОБА_2, а саме: барсетку, в якій знаходилось: мобільний телефон «Айфон», шарікова ручка, олівець, блокнот, записи і ключі, що не мало матеріальної цінності для ОСОБА_2, а також гроші в сумі 1120 грн. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну школу на суму 1120 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1, винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - таємному викрадені чужого майна ( крадіжці).
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, неодружений, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем постійного проживання, має стійкий намір вести нормальний образ життя, запевняє у неповторності таких дій, що порушують права інших осіб, вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , щире каяття, завіряння у неповторності скоєння кримінальних правопорушень у майбутньому.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, відсутні .
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі і застосувати інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_2 обвинуваченому ОСОБА_1 на суму 1120 грн., - залишити без розгляду у зв'язку із заявою потерпілого ОСОБА_2 .
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один ) рік.
У порядку ст. 76 п. 2 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя