Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900
Справа № 1/1517/81/2011
Провадження № 1/506/10/13
про направлення на додаткове розслідування
24.10.2013смт.Красні Окни
24 жовтня 2013 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.
за участю прокурора ЛАБУШНЯК Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Язикове Карсунського району Ульяновської області
Російської Федерації , мешканця АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 ,без громадянства, з середньою освітою, не працюючого ,
раніше не судимого,
у скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому ,що у 2002 році на його прохання невстановлена слідством особа на території Республіки Молдова у м.Тирасполь за грошову винагороду виготовила йому паспорт громадянина Республіки Молдова для закордонних поїздок з ознаками часткового підроблення.13 травня 2011 року о 16 г 25 хв. ОСОБА_2,завідомо знаючи про підроблення документу ,у міжнародному пункті пропуску «Платоново» /Україна/ - « Нові Гояни» /Республіка Молдова/ при проходженні паспортного контролю надав паспорт громадянина Республіки Молдова для закордонних поїздок серії НОМЕР_1,виданий 15 квітня 2002 року в м. Кишинів на ім'я ОСОБА_2,який згідно із висновком технічної експертизи документів № 107 від 19 травня 2011 року має ознаки часткового підроблення,а саме: заміни інформаційної сторінки з особовими даними ,а також реквізити сторінки даних паспорта громадянина Республіки Молдови на ім.»я ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені відмінним від оригінала способом /включаючи фотографію /.
Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово належним чином викликався у судове засідання ,однак до суду не з»являвся.
Судом було встановлено,що підсудний залишив своє місце проживання,у зв»язку з чим 27 червня 2012 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_2
В процесі виконання постанови суду про розшук Красноокнянським РВ ГУМВС України була надана суду інформація про те, що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Язикове Карсунського району Ульяновської області Російської Федерації,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року/ а.с.160/
За поясненнями родички ОСОБА_2 - ОСОБА_4,яка проживає у м.Ул»янівськ РФ.,ОСОБА_2 ніколи не виїжджав за межі Російської Федерації,був неодноразово судимий і у 1996 році помер через отруєння./ а.с.162-164/
На фотокопії форми №1,виданої райуправлінням м.Ул»янівськ РФ фото громадянина ОСОБА_2 є відмінним від фото на паспорті громадянина Республіки Молдова для закордонних поїздок серії НОМЕР_1,виданого 15 квітня 2002 року в м. Кишинів на ім.»я ОСОБА_2/ а.с.161,86/
Прокурор заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування із підстав неповноти проведеного досудового слідства ,яку не можливо усунути під час судового слідства,так як фактично не встановлена особа підсудного.
Суд, заслухавши думку прокурора ,дослідивши матеріали справи , вважає, що дана кримінальна справа підлягає поверненню прокурору Красноокнянського району Одеської області для організації проведення додаткового досудового слідства з наступних підстав.
Так ,досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно ст.22 КПК України, прокурор ,слідчий і особа, які проводять дізнання, зобов"язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного , повного і об"єктивного дослідження обставин справи , виявити як ті обставини ,що викривають так і ті ,що виправдовують обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України , повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді , коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
При прийнятті рішення суд керується роз'ясненнями п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», яким передбачено, що повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.
В ході судового розгляду даної кримінальної справи було встановлено ,що органом досудового слідства під час проведення рослідування допущено неповноту досудового слідства та порушення норм КПК ,які не можуть бути уснуті в ході судового слідства
Так, при проведенні досудового слідства не встановлено особу підсудного ,не встановлені дані про судимость тощо.
Таким чином, суд вважає, що при проведенні досудового слідства вимоги КПК України щодо всебічного, повного та об»єктивного дослідження обставин справи виконані не були, а для усунення виявленої неповноти досудового слідства необхідно проводити слідчі та слідчо-оперативні дії, проведення яких здійснити в судовому засіданні неможливо, то суд вважає за необхідне направити справу на додаткове розслідування, під час якого провести слідчі дії ,направлені на встановлення особи підсудного ,після чого виконати інші слідчо-оперативні дії відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, в залежності від здобутих доказів дати належну правову оцінку діям особи ,винної у скоєнні зазначеного злочину.
Враховуючи, що особа підсудного встановлена не була, запобіжний захід, обраний при оголошенні розшуку підсудного у виді утримання під вартою слід змінити і запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити таким,що був обраний на стадії досудового розслідування - підписку про невиїзд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 273, 281,26 КПК України, суд,-
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України направити прокурору Красноокнянського району Одеської області для організації додаткового розслідування.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити таким, що був обраний на стадії досудового розслідування - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд.
Суддя О. Л. Чеботаренко