Справа № 639/8870/13-ц
6/639/426/2013
28 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Черненко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія Володимировича про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд
Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюков Ю.В. звернувся до суду з поданням про визначення частки квартири АДРЕСА_1, яким ОСОБА_2 володіє спільно з іншими особами, для подальшої реалізації з метою відшкодування суми боргу стягувачеві.
Своє подання державний виконавець обґрунтовував наступним.
На виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходяться окремі виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-29/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 27.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 314 610,74 грн., де по одному виконавчому провадженню боржником зазначено ОСОБА_2, а по іншому - ОСОБА_3
Заявник вказує, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, майна, що належить боржнику ОСОБА_2 та на яке можливо звернути стягнення, немає. Рухомого майна та розрахункових рахунків у боржника також не виявлено.
Разом з тим, за боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.
У зв'язку з тим, що боржник володіє майном спільно з іншими особами, державний виконавець і звернувся до суду з даним поданням.
Представник Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, Близнюков Ю.В., в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання сторони не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Суд, дослідивши матеріали подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Ю.В. вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №2-29/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору №241 від 16.06.20007 року у розмірі 314 610,74 гривень, боржником в якому вказаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2)
24.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 3)
Актами державного виконавця від 13.02.2013 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 майна, належного боржнику ОСОБА_2 та придатного для реалізації, не встановлено. (а.с. 4,5)
ОСОБА_4 витягу з бази ВДАІ та відповіді ДПС України від 22.04.2013 року, рухомого майна та розрахункових рахунків боржників не виявлено. (а.с. 6,7)
ОСОБА_4 копії свідоцтва про право власності на житло виданого 28.03.2003 року за реєстраційним №6-03-152477-Ш-1 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради квартира АДРЕСА_1 приватизована на праві спільної сумісної власності, а співвласниками є: ОСОБА_3, ОСОБА_2. (а.с. 17)
ОСОБА_4 з реєстру прав власності на нерухоме майно №14396442 від 27.04.2007 року, право власності на вказану вище квартиру було зареєстровано КП «Харківським міським БТІ» 27.04.2007 року (а.с. 19)
ОСОБА_4 положень ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Відтак, судом встановлено наявність підстав для визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 що належить йому на праві спільної сумісної власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія Володимировича про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.
Визначити, що боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1 належить 1/2 (одна друга) частина у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Труханович